Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2285 · K. 2021/1978
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2285 K. 2021/1978

E. 2019/2285K. 2021/19784 Kasım 2021
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasımaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulühaksız fiilistinaf yoluanonim şirketsağlık kurulu raporuön incelemebilirkişi raporuiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... şirketleri vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.09.2014 tarihinde davalı ... ... A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile davalı...Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçların çarpıştığını, davacının ... ... A.Ş.ne sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, dava açılmadan önce ... ... şirketine yapılan başvuru neticesi eksik ödeme yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI ...

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/11/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... şirketleri vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.09.2014 tarihinde davalı ... ... A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile davalı...Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçların çarpıştığını, davacının ... ... A.Ş.ne sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, dava açılmadan önce ... ... şirketine yapılan başvuru neticesi eksik ödeme yapıldığını, diğer davalıya başvuru yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK.nın 107. Maddesi gereğince kusur oranına göre 1.000,00 TL ... ... şirketinden eksik ödemenin yapıldığı tarihten itibaren, 1.000,00 TL...Şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında ... ... A.Ş.den 44.016,29 TL, ... anonim ... ... Şirketinden 32.071,33 TL tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı...Şirketi vekili, davalıya ....ile sigortalandığını, şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur oranı ile sınırlı olduğunu, diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, davacının araçta hatır için taşındığını, maluliyet raporunun... alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... A.Ş. vekili; cevap dilekçesi vermemiş, yargılama aşamasında davacının zararının ödeme ile karşılandığını geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin ... teminatı kapsamında olmadığını, davacının emniyet kemeri takmadığından müterafik kusuru bulunduğunu, araçta hatır için taşındığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... .... hakkındaki Yönetmeliğe göre alınan raporda davacının vücut genel çalışma gücünden %5 oranında kaybettiği, 4 ay geçici iş görmezliğinin bulunduğunun belirlendiği, davacının içinde bulunduğu .... plakalı araç sürücüsünün %65 oranında, .... plakalı araç sürücüsünün % 35, oranında kusurlu olduğu,1931 PMF Yaşam tablosuna göre aktüerya hesabının yapıldığı, davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün yakın arkadaşı olması nedeniyle hatır taşımasının olduğu gözetilerek talep arttırım...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2285 · K. 2021/1978

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/782 · K. 2021/1754

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1795 · K. 2021/2558

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1788 · K. 2021/2186

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1910 · K. 2021/2345

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1781 · K. 2021/2368

9 Aralık 2021