DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit/ Menfi Zarar Tazminatı (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve tazminat istemlerine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 01/07/2015 tarihinde ... İşlerinin Malzeme ve İşçiliğinin Anahtar Tesliminin Yapılması İşinin yapılması için taşeron sözleşmesi imzaladığını, davalının yüklenmiş olduğu işi 10/08/2016 tarihinde eksiksiz ve tam olarak teslim etmeyi taaahüt etmesine rağmen yerine getiremediğini, süre uzatma talebinin müvekkili tarafından kabul edilerek 20/10/2016 tarihine kadar süre uzatım verdiğini, sonrasında işin gecikmesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit/ Menfi Zarar Tazminatı (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit ve tazminat istemlerine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 01/07/2015 tarihinde ... İşlerinin Malzeme ve İşçiliğinin Anahtar Tesliminin Yapılması İşinin yapılması için taşeron sözleşmesi imzaladığını, davalının yüklenmiş olduğu işi 10/08/2016 tarihinde eksiksiz ve tam olarak teslim etmeyi taaahüt etmesine rağmen yerine getiremediğini, süre uzatma talebinin müvekkili tarafından kabul edilerek 20/10/2016 tarihine kadar süre uzatım verdiğini, sonrasında işin gecikmesi nedeniyle uyarı yazısı gönderdiğini, buna rağmen işin yerine getirilmemesi nedeniyle tarafların sözleşmeyi 18/11/2016 tarihinde feshettiğini, fesih protokolü uyarınca müvekkilinin 18/11/2016 tarihine kadar işçilik bedelini ödediğini, malzeme bedeli yönünden ise davalının elinde bulunan malzemeyi müvekkiline verdiğini, henüz temin edilmeyen malzemeler yönünden ise 31/05/2017 tarihli 70.482,37 USDlik çek bedelini iade etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme feshedilmeseydi söz konusu çek çerçevesinde malzemelerin dava dışı .... Şirketinden temin edilerek müvekkiline verileceğini, sözleşme feshedilince davalının mal teslimine aracı olmak istemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından verilen çeki iade edeceğini ve malzemeyi doğrudan müvekkilinin dava dışı ........ Anonim Şirketinden temin etmesini istediğini ve bedelini müvekkilinin doğrudan dava dışı şirkete ödemesini istediğini, bunun üzerine müvekkilinin de aynı vadede ve bedelli çek düzenleyerek dava dışı ... verdiğini, buna rağmen davalının fesih protokolü gereği iadesi gereken 70.482,37 USD bedelli çeki müvekkiline iade etmediğini, bu şekilde haksız kazanç temin etmeye çalıştığını, müvekkilinin aynı malzeme için hem davalıya hem de dava dışı ..... Şirketine ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında 598.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının ancak 450.000,00 TL bedelli iş yaptığını, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi ile anlaşılabileceğini, fesih protokolü sonrasında hali hazırda müvekkiline fatura düzenlemediğini, bu durumun da davalının müvekkilinden alacağı kalmadığını gösterdiğini belirterek; müvekkilinin 31/05/2017 keşide tarihli,...... numaralı, 70.482,37 USD bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, ayrıca davalının müvekkilini zarar uğrattığını, fesih sonrası müvekkilinin başka bir ş...