DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ...... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.01.2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıya ait özel halk otobüsüne çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 14.822,79 TL hasar bedelinin davalı sürücü ve işleten bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ...... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.01.2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıya ait özel halk otobüsüne çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 14.822,79 TL hasar bedelinin davalı sürücü ve işleten bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden poliçe limitiyle ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, 4.000,00 TL yoksun kalınan kar kaybının da yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ...... vekili, kazaya yeşil ışığın kırmızıya geçtiği anda yola çıkan davacı sürücüsünün neden olduğunu, talep konusu tazminatların yüksek olduğunu, hasar bedelinin sigorta şirketinden istenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davalılara ait aracın 18.03.2015-18.03.2016 tarihleri arasında kendilerine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının kendilerine başvurusu olmadığını, ikame araç bedelinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; toplanan delillere, karar vermeye elverişli 27/08/2018 tarihli bilirkişi ek raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; 04/01/2016 tarihinde davacıya ait özel halk otobüsünün, seyir halinde iken kendisine kırmızı ışığın yanması sebebi ile duruşa geçtiği, yeşil ışığın yanması ile sola dönüş yaptığı sırada davalıya ait araç sürücüsünün hızla otobüsün sağındaki yolda seyrederken davacının aracının sağ arka kısmına çarptığı, davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığının olay yeri görüntüleri ve bilirkişi ek raporu ile sabit olduğu görülmekle, kazanın meydana gelmesinde...... sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu; buna göre, kaza sonucunda davacıya ait özel halk otobüsünde oluşan hasardan kaynaklı zarardan davalı sürücü ... ve aracın maliki davalı ......Ltd. Şti. ile birlikte davalı ... şirketinin Karayolları Trafik Kanununun 85. ve 91. maddelerine göre işleten veya sürücünün kusuru oranında ve poli...