DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.06.2016 günü müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın kazaya karıştığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... şirketine trafik (Z.M.M.S.) sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakatlandığını, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici ve sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE ... ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.06.2016 günü müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın kazaya karıştığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... şirketine trafik (Z.M.M.S.) sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakatlandığını, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici ve sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının gerektiğini beyanla, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 20.02.2019 tarihli harçlandırılmış dilekçesiyle; talebini sürekli iş göremezlik karşılığı 43.286,84 TL, geçici iş göremezlik karşılığı 5.203,96 TL olmak üzere toplam 48.490,80 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, avans faizi talebinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sigorta poliçesinden sorumluluğunun poliçe vadesi, teminat limitleri ve kusur oranları ile sınırlı bulunduğunu, kusur oranlarını kabul etmediklerini, hesaplamanın asgari ücret esas alınarak yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 06.06.2016 tarihinde, davacı ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın kazaya uğraması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı ve 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı ve vücut genel çalışma gücünden ise %7 oranında kaybettiğinin Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği davalı ... şirketinin davacının oluşan bu zararını gidermekle yükümlü olduğu, davacı tarafından davalı ... şirketine yapılan başvuru dilekçesi ve eklerinin 20.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... şirketinin kendisine yapılan tebliğ tarihi olan 20.06.2016 tarihine 8 iş günü ilave edilmesi neticesinde; 01.07.2016 tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olacağı ve kazaya neden olan sigortalı aracın ticari nitelikte olduğu nazara alınarak; avans faizine hükmedilebileceği gerekçesiyle Davanın kabulüne, geçici iş göremezlik b...