DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 26/07/2017 tarihinde davalı ...... ZMMS ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın tek taraflı olarak karışmış olduğu kazada, müvekkillerinin oğlu ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğlunun .... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkillerinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 26/07/2017 tarihinde davalı ...... ZMMS ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın tek taraflı olarak karışmış olduğu kazada, müvekkillerinin oğlu ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğlunun .... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkillerinden ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/01/2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkillerinden ... için 5.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerini 96.006,00 TL'ye ... için 5.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerini 90.386,00 TL olmak üzere toplam 186.392,00 TL' ye yükseltmiş, noksan harcı tamamlamış ve alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkillere ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava yoluna gitmeden önce müvekkili şirkete başvuru yapmasının gerektiğini, başvuru ile beraber gerekli evrakların ibraz edilmediğini, dolayısıyla başvuru şartının davacı tarafça gerçekleştirilmediğini, kazaya karışan ....plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, teminat limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, davacı yanın müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, somut olayda, 26/07/2017 tarihinde Kütahya ili istikametinden Eskişehir ili istikametine seyri esnasında davalı ...... ZMMS sigortası ile poliçeli olan .... plakalı aracın kaza yapması nedeniyle davacıların oğlu ...'un vefat etmiş olduğu, kazanın tek taraflı trafik kazası olduğu, müteveffa ve araç sürücüsünün arkadaş olup, müteveffanın hatır için taşındığının ceza dosyası kapsamı ile sabit olduğu yine ceza dosyası kapsamında alınan ifadelerden ... ifadesinde yola çıkmadan önce herkesin bira içtiğini beyan ettiği, keza ölen ...'nın ölümü sırasında kanında 0,63 promil...