DAVA: Tespit, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 29/04/2021 BİRLEŞEN 10 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/94 ESAS, 2021/109 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... ve davalılar-birleşen davada davacı ... A.ş vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili vekili 11/11/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, birleşen davada davacı vekilinin feragatını kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtmiş, 18/08/2020 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş, birleşen davada davacı ... A.Ş vekili 11/11/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1421 KARAR NO: 2021/1686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2021 NUMARASI: 2020/424 Esas - 2021/372 Karar DAVA: Tespit, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 29/04/2021 BİRLEŞEN 10 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/94 ESAS, 2021/109 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... ve davalılar-birleşen davada davacı ... A.ş vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili vekili 11/11/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, birleşen davada davacı vekilinin feragatını kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını belirtmiş, 18/08/2020 tarihli tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş, birleşen davada davacı ... A.Ş vekili 11/11/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle birleşen davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, davacının yatırdığı teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilinin ve birleşen dava davacısı ... A.Ş. vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata ve feragatı kabule yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, İlk Derece Mahkemesinin 18/08/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... ve davalılar-birleşen davada davacı ... A.ş'nin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/424 Esas - 2021/372 Karar sayılı ve 29/04/2021 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "1-Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili davadan feragat ettiğinden asıl davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Birleşen davada davacı ... A.Ş vekili davadan feragat ettiğinden birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Asıl ve birleşen davadan feragat edildiğinden davacı ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 4-İlk Derece Mahkem...