DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/05/2017 tarihinde işleteni davalı ..., ZMMS sigortacısı davalı şirket olan, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, sürücü..... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpmasıyla yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının motosiklette kusursuz yolcu konumunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/05/2017 tarihinde işleteni davalı ..., ZMMS sigortacısı davalı şirket olan, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, sürücü..... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpmasıyla yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 57/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının motosiklette kusursuz yolcu konumunda olduğunu, davacının kaza nedeni ile görme duyusunu kısmen kaybettiğini, vücudunda kısmi felç oluştuğunu, omuriliğinin zarar gördüğünü, ömür boyu sakat kaldığını, bakıma muhtaç hale düştüğünü ileri sürerek trafik kazasında yaralanarak sürekli ve geçici iş görmezlik zararı oluşan davacı için şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ...dan manevi tazminat hariç olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduğu gibi davacının kazanın meydana gelmesinde bizzat kusuru olmasa da, kazaya karışan motosiklette kask takmadan seyahat ettiğini, davacı tarafın maddi zararı hesaplanırken ve manevi zararı değerlendirilirken bu durumun dikkate alınması gerektiğini, kazada davalıların asli kusurlu değil tali kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ve davalı ... şirketinin sulh olması nedeni ile maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 35.000,00 tl manevi tazmiantın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktar...