DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı işveren ile .... sözleşmelerinin düzenlendiğini, iş bedeli toplamı 25.301,69+KDV olduğunu, edimin yerine getirilerek teslim edildiğini, bedelin ödenmesi için 22/03/2018 gün ve .... numaralı faturanın düzenlendiğini, fatura bedeli ödenmediğinden Ankara 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı ile ... sözleşmesi düzenlendiğini, iş bedelinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı işveren ile .... sözleşmelerinin düzenlendiğini, iş bedeli toplamı 25.301,69+KDV olduğunu, edimin yerine getirilerek teslim edildiğini, bedelin ödenmesi için 22/03/2018 gün ve .... numaralı faturanın düzenlendiğini, fatura bedeli ödenmediğinden Ankara 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı ile ... sözleşmesi düzenlendiğini, iş bedelinin 40.000,00 TL olup davacı tarafından düzenlenen 31/10/2017 tarihli ve 40.000,00 TL bedelli fatura karşılığında 15/11/2017 günlü 20.000,00 TL ve 15/12/2017 günlü 20.000,00 TL bedelli çekler ile ödemenin yapıldığını, işin asıl işverene 16/11/2017 tarihinde teslim edildiğini, davacının iş tesliminden 5 ay sonra aynı alacağa ilişkin ikinci fatura keserek takip başlattığını belirterek; davanın reddini ve %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı takdirini savunmuştur. Mahkemece; davanın, eser sözleşmesi uyarınca imalatlara bağlı hak edişler nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı arasında ... işi için sözleşme bulunduğu, işin tamamlanarak teslim edildiği hususunda çekişme bulunmadığı, sözleşmelerin sunulmadığı, davacının icra takibinin dayanağının davalı adına düzenlenen 22/03/2018 günlü .... seri numaralı fatura olduğu, bu fatura içeriğinden ... ve ... ... Bağlantıları işinin yapıldığı, iş bedelinin icra takibine konu bedel olan KDV dahil 29.855,99TL olduğunun anlaşıldığı, taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisinin belirlenmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişinin düzenlediği 30/04/2019 günlü raporda, davalı iş sahibi borçlunun ticari defterleri uyarınca fatura bedeli kadar borçlu olduğunun saptandığı, bu hususun davacı ticari defterlerince de doğrulandığı, davalının çekler ile ödediği bedelin 31/10/2017 günlü 203083 numaralı faturaya ait olduğu, takibe konu faturanın ise 22/03/2018 günlü ... seri numaralı fatura olduğu, bilirkişi raporunda dayanaklarının gösterildiği, raporun objektif nitelik taşıması ve bilirkişinin niteliği dikkate alınarak rapora itibar edildiği, tar...