DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Reddi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/10/2021 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline alacağı temlik eden dava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibin itiraz ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile temlik eden takip alacaklısı arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, faturaların ve içeriğindeki ürünlerin teslim edilmediğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/03/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Reddi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/10/2021
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline alacağı temlik eden dava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibin itiraz ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile temlik eden takip alacaklısı arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, faturaların ve içeriğindeki ürünlerin teslim edilmediğini, müvekkilinin temlik eden şirkete borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, temlik eden şirket ile davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilerek alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre takip konusu faturaların temlik eden şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde ise kayıtlı olmadığı, davalının teslimi kabul etmediği, davacının teslimi ispata yarar yazılı delil bildirmediği, ancak davacının yemin deliline dayandığı, davalı şirket temsilcisinin yerine getirdiği yemini ile davacının teslim olgusunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin temlik ile alacaklı olduğunu, mahkemece takip konusu faturalar ve faturalarda belirtilen ürünlerin teslimi ile ilgili delillerin toplanmadığını, tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğini istinaf başvuru sebebi olarak ileri sürmüştür. Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davada fatura ve içeriğinin teslim edildiğini ispat külfeti davacı tarafa ait olup, alacağın miktarı itibari ile davacının alacaklı olduğunu yazılı delil ile ispat etmesi gerekir. Takip dayanağı faturalar dava dışı temlik eden ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş olup, faturalarda teslim alan imzasının bulunmadığı, davalının teslimi kabul etmediği, davalının ticari defterlerinde de faturaların kayıtlı olmadığı, davacının yemin deliline dayandığı, davalının usulüne uygun ye...