Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/06/2019 tarih ve 2018/1157 Esas, 2019/885 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafından müvekili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe ilişkin müvekkilinin bir borcu olmadığını, müvekkilinin plastik kapı ve pencere işlerini yapan ... isimli bir firmanın ortağı olduğunu, müvekkili ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2228 KARAR NO : 2021/1510
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : 2018/1157 Esas, 2019/885 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2021 YAZIM TARİHİ : 14/10/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/06/2019 tarih ve 2018/1157 Esas, 2019/885 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe ilişkin müvekkilinin bir borcu olmadığını, müvekkilinin plastik kapı ve pencere işlerini yapan ... isimli bir firmanın ortağı olduğunu, müvekkili ile davalının aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin iki dairesini, kendisinin ve ortaklarının borçlarının teminatını oluşturmak üzere davalının şirketi olan ....firması lehine 50.000,00 TL bedelle ipotek ettirdiğini, davalının müvekiline bayiliğini iptal ettiğini, müvekkile borçlarını ödemesi gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin borcu bulunmamasına rağmen .... tanzim tarihli, ... USD bedelli bir adet senedi imzaladığını, söz konusu senette o tarihte sadece rakam ve müvekilinin adı ve adresi ile davalının adı yazılı olduğunu, senedin diğer kısımlarının boş olduğunu, senedin imzalandığı tarihte müvekkilinin ipoteklerinin kaldırılmasını istediğini, bunun üzerine belge imzalandığını, bu belgenin takip müstenidi senedin herhangi bir nakit karşılığı verilmediğinin ve teminat niteliğinde olduğunun açık kanıtı olduğunu, ...firmasının ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, ancak ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas, ... Karar sayılı kararı ile icra takibinin iptal edildiğini, bunun üzerine davaya konu senede ilişkin olarak ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe yine müvekkili tarafından yapılan itiraz üzerine takibe ilişkin ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılamada itirazın reddine dair karar verildiğini, kişinin 15 yıl sonra ödenmek üzere borç verdiğinin kabul edilebilir olmadığını, müvekkilinin davalıdan borç para almadığını ileri sürerek ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında ...