Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1556 · K. 2021/1377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1556 K. 2021/1377

E. 2019/1556K. 2021/137718 Kasım 2021
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatbedel tahsiliistinaf başvurusunun kabulütazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.12.2014 tarihinde davalı ...den net 27.800 kg ... çeşit elma mahsulünü 38.920,00 TL (l kg=1,4TL) bedelle satın aldığını, satımdan sonra depolanmak üzere elmaların tevdi edildiği diğer davalı S.S. Maşukiye Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin soğuk hava deposunda satın alınan elmaların bozulmaya başladığını, elmaların kabuk yanığı olarak tanımlanan fizyolojik bozukluktan dolayı zarar görüp satılamaz hale geldiğini, soğuk hava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1556 KARAR NO: 2021/1377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2018 NUMARASI: 2015/378 E. - 2018/87 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.12.2014 tarihinde davalı ...den net 27.800 kg ... çeşit elma mahsulünü 38.920,00 TL (l kg=1,4TL) bedelle satın aldığını, satımdan sonra depolanmak üzere elmaların tevdi edildiği diğer davalı S.S. Maşukiye Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin soğuk hava deposunda satın alınan elmaların bozulmaya başladığını, elmaların kabuk yanığı olarak tanımlanan fizyolojik bozukluktan dolayı zarar görüp satılamaz hale geldiğini, soğuk hava deposunda elmaların saklanması için davalı kooperatife 5.000,00 TL ödendiğini, bozulmanın 05.02.2015 tarihinde fark edilerek, neden kaynaklandığının anlaşılması amacıyla Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dekanlığı'ndan 13.02.2015 tarihli rapor alındığını, bu raporda bozulmasının sebebi olarak elmanın erken hasadı, uygun şartlarda depolanmaması ve MCP uygulanmasının hatalı yapılmasının gösterildiğini ve zarardan ürün sahibi, depo sahibi ve smartfresh işlemlerini yapanların sorumlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin zararının Sakarya ... Noterliğinin 06.03.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla talep edilmesine rağmen ödenmediğini, satın alınan elmaların bir kısmının satın alma fiyatının altında satılarak zararın azaltılmaya çalışıldığını, 17 ton emtianın satılarak 20.400,00 TL gelir elde edildiğini, oysa bu ürünlere 23.800,00 TL ödenmesi nedeniyle müvekkilinin 3.400,00 TL zararının oluşuğunu, kalan 10.800 Kg elmanın depodan çıkarılmasına davalı kooperatifçe izin verilmemesi nedeniyle 15.120 TL zarar oluştuğunu, bunu yanı sıra depolama ve ilaçlama için davalı kooperatife 5.000,00 TL ödendiğini ve toplam zararın 23.520.00 TL olduğunu ileri sürerek, 23.520.00 TL tazminatın davalılardan kusurları nispetinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı S.S. Maşukiye Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kocaeli İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 27.03.2015 tarihli raporu ile elmalardaki lekelenmelerin kalsiyum eksikliğinden kaynaklanan acı benek hastalığı (bitter bit) olduğunun belirlendiğini, elmalardaki lekelenmelerin depolama şartlarından oluşmadığını ve elmaların kendisinden, yetiştirilmesinden kaynaklandığını, davalının depolama ücretini ödemesi halinde ürünlerini alabileceğini, davacının depo ücretini ödememek için ürünü teslim almaya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1556 · K. 2021/1377

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1537 · K. 2021/1653

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1179 · K. 2021/1637

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1371 · K. 2021/1154

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1567 · K. 2021/1542

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1477 · K. 2021/1659

23 Aralık 2021