İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası alanda faaliyet gösteren Belçika mevzuatına göre kurulmuş bir sigorta şirketi olduğunu, sigortalısı ... A.Ş tarafından organize edilen taşımada, emtianın tamamının, ...'a ait araç ile nakliyesi esnasında, dava dışı sürücü ... hâkimiyetinde iken, kusur ve ihmal neticesinde çalındığını emtianın ziyaından dolayı ...'ın zarara uğradığını ve zarardan dolayı doğan dava ve talep haklarının davacı şirketçe temlik alındığını, dava dışı ... A.Ş.ye ait 197.605,97.TL değerinde 22 palet 1980 kutu 50 cl'lik teneke kutu biranın Bahçelievler'den Kartal-Kadıköye taşınmasının davacı şirketin sigortalısı ... tarafından organize edildiğini, ... sayılı taşıma irsaliyesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2597 KARAR NO: 2021/1856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2019 DOSYA NUMARASI: 2016/529 Esas - 2019/1105 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası alanda faaliyet gösteren Belçika mevzuatına göre kurulmuş bir sigorta şirketi olduğunu, sigortalısı ... A.Ş tarafından organize edilen taşımada, emtianın tamamının, ...'a ait araç ile nakliyesi esnasında, dava dışı sürücü ... hâkimiyetinde iken, kusur ve ihmal neticesinde çalındığını emtianın ziyaından dolayı ...'ın zarara uğradığını ve zarardan dolayı doğan dava ve talep haklarının davacı şirketçe temlik alındığını, dava dışı ... A.Ş.ye ait 197.605,97.TL değerinde 22 palet 1980 kutu 50 cl'lik teneke kutu biranın Bahçelievler'den Kartal-Kadıköye taşınmasının davacı şirketin sigortalısı ... tarafından organize edildiğini, ... sayılı taşıma irsaliyesi tahtında davalıya ait ... plakalı çekici ve ... plaka nolu dorse ile davalı tarafından gerçekleştirildiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında, emtianın Bahçelievler'den teslim alınarak sürücü ... tarafından, ... Mh. ... Cad, No:... adresine 19.09.2014 günü, araç içerisinde hiçbir güvenlik önlemi alınmaksızın bırakıldığını, ertesi gün (20.09.2014) sürücü ...'un aracı bıraktığı yerde olmadığını gördüğünü, tırın daha sonra, olay yerinden 53 km uzakta bulunduğunu, ancak içinde emtianın olmadığının tespit edildiğini, davalının taşıyıcı sıfatına haiz olduğu ve taşımayı gerçekleştirdiği sırada emtianın tam ziyaa uğradığını, (TTK) m.875 f.1 hükmünde taşıyıcının vaki zarardan sorumlu olduğunu, davalı taşıyanın sorumluluğunda olan bahse konu zarar neticesinde, davacı sigortalısı ...'ın, söz konusu taşıma uyarınca ziyadan hiçbir sorumluluğu olmamasına, aralarındaki sözleşmesel ilişki gereği zayi olan malların değeri tutarında dava dışı ... A.Ş.'ye hasar bedeli olarak 168.163,78 TL ödeme yaptığını, iş bu zarardan esas olarak sorumlu olan taşımayı gerçekleştirenin davalı olup ...ın anılan zarardan doğan tazminat alacağını davacı şirketin BK m. 183 ve devamı maddeleri uyarınca temlik aldığını ve temlik uyarınca alacağın tahsili amacıyla iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, zararın tahsili için davalı ile gerek ... gerekse davacı şirketçe yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar ta...