Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2014/540 E. Sayılı Asıl Dava Dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ... Ceyhan Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Irak petrol boru hattı pompa istasyonlarında bulunan halon sistemlerinin değişimi ve yerine verilecek olan FE 25 gazlı söndürme sistemlerinin tedariki, montaj ve işletmeye alınması konusunda uzlaşma sağlandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin edimlerini tamamladığını ve ...'a teslimin gerçekleştiğini, davalı şirketin sözleşme konusu borcunun büyük bir kısmını ödediğini, bakiye 30.790,44 TL alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı/ borçlu aleyhine Kadıköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/707 KARAR NO: 2021/2602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2019 NUMARASI: 2014/540 E - 2019/1387 K BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 2. ATM 2013/209 E. BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 3. ATM 2012/428 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2014/540 E. Sayılı Asıl Dava Dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ... Ceyhan Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Irak petrol boru hattı pompa istasyonlarında bulunan halon sistemlerinin değişimi ve yerine verilecek olan FE 25 gazlı söndürme sistemlerinin tedariki, montaj ve işletmeye alınması konusunda uzlaşma sağlandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin edimlerini tamamladığını ve ...'a teslimin gerçekleştiğini, davalı şirketin sözleşme konusu borcunun büyük bir kısmını ödediğini, bakiye 30.790,44 TL alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı/ borçlu aleyhine Kadıköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, dava- lının icra dairesinin yetkisine ve borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlunun % 40 oranında icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile Botaş arasında sözleşmeden kaynak- lanan iş ilişkisinin mevcut olduğunu, iş bu sözleşme ile müvekkiline yüklenen işin alt taşeron olan davacı firmaya verildiğini, Ancak ...'ın, davacı tarafından icra olunan edimi kusurlu bulduğunu ve teminat olarak verilen 60.000,00 TL teminat mektubunu bozdurduğunu, Sözleşmeden kaynaklanan işin alt taşeron durumunda olan davacı firma tarafından kusurlu ifa edildiğinin tespiti amacıyla Midyat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/14 D.iş sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosyada incelemenin devam ettiğini, Davalı tarafından Beyoğlu ... Noterliği vasıtasıyla 26/12/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide olanarak ödeme ihtarında bulunulduğunu, ayrıca bu miktarın tahsili ama- cıyla davacı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ayrıca Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/554 E.sayılı dosyasıyla ... aleyhine alacak davası açıldığını, Müvekkili firma davacı firmadan alacaklı durumda iken davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını beyanla davanın reddi ile davacının % 40 dan az olmamak kaydıyla tazminat ile mahkumiyetini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 2. ATM 2013/209 E. Davacı ... Şti vekili dava dilekçesinde ; davacı ... Şti şirket ile dava dışı ... ile arasında ... Ceyhan Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Irak Petrol Boru Ha...