Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili, taraflar arasında 01/06/2010 tarihinde taşeron sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin ... A.Ş.'den açık ihale usulü ile aldığı ... mevkii ... sokak taşınmazında ... katlı otopark inşaatının verilen projelere uygun bir şekilde mekanik tesisat işinin anahtar teslimi yapılmasının davalı firma tarafından taahhüt edildiğini, sözleşmenin 3.maddesinde ek projelere göre işçiliği, sigorta primleri, nakliye ve hamaliyeler, taşeron kârı ve genel giderler dahil anahtar teslimi götürü bedelinin KDV hariç 280.000,00 TL olduğunu, 4.maddeye göre iş tesliminin yer tesliminden sonra 60 gün içinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/207 KARAR NO: 2021/2396 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2018 NUMARASI: 2015/65 Esas, 2018/814 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili, taraflar arasında 01/06/2010 tarihinde taşeron sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin ... A.Ş.'den açık ihale usulü ile aldığı ... mevkii ... sokak taşınmazında ... katlı otopark inşaatının verilen projelere uygun bir şekilde mekanik tesisat işinin anahtar teslimi yapılmasının davalı firma tarafından taahhüt edildiğini, sözleşmenin 3.maddesinde ek projelere göre işçiliği, sigorta primleri, nakliye ve hamaliyeler, taşeron kârı ve genel giderler dahil anahtar teslimi götürü bedelinin KDV hariç 280.000,00 TL olduğunu, 4.maddeye göre iş tesliminin yer tesliminden sonra 60 gün içinde yapılması gerektiğini, 14.maddeye göre hakediş raporlarının yer tesliminden itibaren bir ay ara ile taşeron tarafından yapılarak iş sahibine teslim edileceğini,15. Maddeye göre geçici kabulün işin sözleşmeye uygun bittiğini belirten taşeronun yazılı başvurusu üzerine, en geç 7 gün içinde iş sahibi tarafından yapılacağı, geçici kabulün yapılabilmesi için kusurlu ve noksan işlerin toplam iş bedelinin %5'ini geçmemesi ve işin kullanılmasına engel bir durumun olmaması gerektiğini, kusur ve noksan bulunduğu tespit edilirse kusur ve noksanları belirten bir listenin hazırlanacağı ve bu noksanların tamamlanması için taşerona en fazla 10 günlük süre verileceğini, bu sürenin geçmesi durumunda her gün için 500.00 TL talep edilebileceğinin belirtildiğini, 16.maddede kesin hak ediş ödemesinin işverenin onayından sonra inşaatın kesin maliyetinin oluşacağını, son istihkakın ödenebilmesi için kesin kabulün yapılması ve tüm projelerin tesliminin şart olduğu, 19.maddede geçici kabul tarihinden bir sene sonra taşeronun yazılı talebi üzerine aynen geçici kabulde olduğu gibi yapılacağını, kullanımdan doğan kusurlardan dolayı kusurlu imalatın taşerona yaptırılacağı, eksik ve kusurlu işlerin ikmali ile kabul tutanağının işverenin tasdiki suretiyle kesin kabul işleminin yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı ile davalı firma arasında 29/06/2010 tarihinde imzalanan tutanakla yer teslimi yapıldığını, davalı firmanın SGK'ya verdiği yazıda işi 30/11/2010 tarihinde tamamladığını ve taşeron dosyasının kapatılmasını talep ettiğini, davalı firmanın 29/08/2010 tarihinde işi teslim etmesi gerekirken, sözleşmede belirtilen süre dahilinde işi davacı firmaya teslim etmeyerek sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca işin tesliminin 29/08/2010 tarihinde y...