DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... {...) işletmesinde çalışan iş makinesinin 18/07/2014 tarihinde Kocaeli-Derince İlçesinde yıkımı üstlenilen 4/5 katlı binanın paletli ekskavatör ile yıkım işlemleri esnasında binanın çökmesi sonucu bahse konu paletli ekskavatör çöken binanın kirişleri arasında kalarak maddi zararın meydana geldiğini, zarar gören iş makinesinin ... nolu Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalıya hasarın ödenmesi İçin yaptıkları müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2337 Esas KARAR NO: 2021/1744 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2018 NUMARASI: 2017/49 Esas 2018/321 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... {...) işletmesinde çalışan iş makinesinin 18/07/2014 tarihinde Kocaeli-Derince İlçesinde yıkımı üstlenilen 4/5 katlı binanın paletli ekskavatör ile yıkım işlemleri esnasında binanın çökmesi sonucu bahse konu paletli ekskavatör çöken binanın kirişleri arasında kalarak maddi zararın meydana geldiğini, zarar gören iş makinesinin ... nolu Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalıya hasarın ödenmesi İçin yaptıkları müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı sigorta şirketinden (poliçede yazılı limitle sınırlı kalmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ibraz ettiği dilekçe ile dava değerini 35.640,47 TL'ye ulaşacak şekilde artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacı tarafından müvekkili şirketten talep edilen hasar bedelinin zamanaşımına uğradığını, bahsi geçen aracın müvekkili şirket nezdinde ... Nolu Leasing All Risk sigorta poliçesi ile 01/09/2013-01/09/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan ve Leasing Ali Risk Sigorta Poliçesi tanzim olunan aracın bir iş makinesi olup trafiğe çıkmayan, tekerleksiz, paletli 2013 model ... marka bir ekskavatör olduğunu, Milli Eğitim Bakanlığı İş Makineleri Yönergesinde, hangi koşullarda operatörlük belgesi verildiği ve bu belge sertifika ile hangi tür ehliyetler alınabileceğinin açıkça belirtildiğini, bu tür makinelerin operatörlük belgesine sahip olanların G sınıfı ehliyeti için sürücü kursuna müracaat edebileceklerini, dava konusu olayda iş makinesi kullananın ... olduğunu, ehliyet belgesinden kullanılan cihaz kısmında "Kanal Kaz.Yükleyici İbaresinin bulunduğunu, iş makinesini kullanan sürücü yeterli operatörlük belgesine sahip olmadığını, dava dilekçesinde belirtildiği üzere "paletli ekskavatör olup ekskavatör için ayrı bir operatörlük belgesine sahip olmak gerektiğini, yönergenin 20.Mad."G" sınıfı sürücü belgesi verilmeyen iş makineleri Md.20 (1) Karayolları yapısına zarar verecek durumda olmaları sebebi ile "Her türlü paletli veya madeni tekerlekli iş makinelerine "G" sınıfı sürücü belgesi verilemez" ibaresinin bulunduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine kar...