İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce " 1-Davanın 8.770,37 TL'lik kısmı yönünden; dava konusuz kaldığı anlaşıldığından bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafından talep edilen 391,07 TL yönünden ise açılan davanın REDDİNE, 3-Likit alacak miktarı olan 8.770,37 TL'ye vaki haksi itiraz nedeniyle, 8.770,37.TL'nin % 20' si oranında hesaplanan 1.754,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ... " karar verilmiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, 390,81 TL alacaklarının halen ödenmemesi nedeniyle bu alacak için itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2221 KARAR NO: 2021/1836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/882 Esas - 2021/535 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce " 1-Davanın 8.770,37 TL'lik kısmı yönünden; dava konusuz kaldığı anlaşıldığından bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafından talep edilen 391,07 TL yönünden ise açılan davanın REDDİNE, 3-Likit alacak miktarı olan 8.770,37 TL'ye vaki haksi itiraz nedeniyle, 8.770,37.TL'nin % 20' si oranında hesaplanan 1.754,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ... " karar verilmiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, 390,81 TL alacaklarının halen ödenmemesi nedeniyle bu alacak için itirazın iptaline, 9.161,18 TL üzerinden % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi için yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmek sureti ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur. İstinafa konu edilen davada, dava değeri 9.161,44 TL olup, mahkemece 8.700,37.TL'lik kısım yönünden dava konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, reddedilen miktar ise 391,07 TL'dir. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu hali ile istinafa konu edilen miktar 390,81 TL olup, ilk derece mahkemesince verilen karar reddedilen miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Kara...