İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.599,69TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi uygulanmasına, alacağın % 20 si olan 1.119,93TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 29906 Sayılı Resmi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2226 Esas KARAR NO: 2021/1825 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 NUMARASI: 2020/135 Esas 2021/600 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/12/2021 İlk derece mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.599,69TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi uygulanmasına, alacağın % 20 si olan 1.119,93TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur. İstinafa konu edilen davanın 5.599,69.TL üzerinden açıldığı, davacı vekilinin 15/09/2021 tarihli duruşma beyanında, asıl alacak ve faiz yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini beyan ederek ve faiz yönünden eksik harcı tamamlayarak dava değerinin 6.423,15.TL 'ye artırıldığı, mahkemece kabul edilen miktarın 5.599,69.TL olduğu ve davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulan miktarın ise (kabul edilen miktar) 5.599,69.TL olduğu anlaşılmıştır. Bu hali ile, istinafa konu miktar 5.599,69.TL olup, ilk derece mahkemesince verilen karar davalı yönünden kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL istinaf karar harcının, istinaf eden tarafından peşin olarak yatırılan toplam (...