İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK'nın 531. maddesi uyarınca davalı şirketlerin feshine, mümkün olmazsa davacıların paylarının gerçek değerinden tespiti ile ödetilmesi suretiyle davacıların şirketten çıkmasına, 6102 sayılı TTK'nın 235 maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin kaldırılarak yerlerine tedbiren kayyım heyeti atanarak, şirket yönetiminin kayyım ekibi tarafından yapılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili ilk derece mahkemesinin 17/11/2021 tarihli duruşmasında; şirketin yönetimine kayyım tayin edilmesini ve şirketin faaliyetlerini engellemeyecek şekilde şirket mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2391 KARAR NO: 2021/1904 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2021 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2018/1177 Esas DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK'nın 531. maddesi uyarınca davalı şirketlerin feshine, mümkün olmazsa davacıların paylarının gerçek değerinden tespiti ile ödetilmesi suretiyle davacıların şirketten çıkmasına, 6102 sayılı TTK'nın 235 maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin kaldırılarak yerlerine tedbiren kayyım heyeti atanarak, şirket yönetiminin kayyım ekibi tarafından yapılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili ilk derece mahkemesinin 17/11/2021 tarihli duruşmasında; şirketin yönetimine kayyım tayin edilmesini ve şirketin faaliyetlerini engellemeyecek şekilde şirket mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/11/2021 tarih ve 2018/1177 Esas sayılı ara kararı ile; " ... anonim şirketlerde kayyım tayini yerleşik yüksek mahkeme kararları gereği sadece organ yokluğu hallerinde mümkündür. Aksi durum mahkemenin genel kurulun yetkisine müdahale anlamına gelmektedir. Ortaklar arasında husumet bulunması, anlaşmazlık bulunması şirkete kayyım tayinini gerektirmemektedir. Davalı şirketin faal olduğu, Türkiye'nin ve dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğu izahtan varestedir. Davacı her ne kadar şirket yetkililerinin yetkisi kaldırılarak şirkete kayyım tayin edilmesini talep etmişse de yukarıda yapılan açıklamalar ve atıf yapılan emsal yüksek mahkeme kararları gereği hukuki kabul görmesi mümkün değildir. Davacıların şirkete kayyım tayin edilmesi hususundaki bu talepleri anlatılan nedenlerden ötürü red edilmiştir.Davacı yan duruşma sırasında şirket mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Şirketin feshi istenmekle şirketin tüm mal varlığı da dava konusudur. Bu hususta da birçok yüksek mahkeme kararı bulunmaktadır. Ne var ki davacıların bu hususta yani şirket mal varlığına tedbir konulması gerektiği hususundaki taleplerinin de yaklaşık olarak ispat edilmesi gerekmektedir. Şirketin mal varlığını azalttığı, dava açılmadan önce veya sonrasında gayrımenkul-menkul mal varlığını satış veya başka yollarla elden çıkardığı yolunda somut bir delil ibraz edilmemiştir. Nitekim davacıların ayrılma akçesi ek bilirkişi raporunda kök raporda tespit edilenden çok daha fazla tespit edilmiştir. Şirket faal olup ticari hayatta varlığını sürdürmesi hem davacı hem davalı yan açısından önem arz etmektedir. Şirketin mal varlığına tedbir konulmasını gerektirecek ö...