DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın İstanbul Anadolu Adliyesi Şubesi nezdinde ... nolu hesabının bulunduğunu, davalı bankaca keşide edilen Üsküdar ... Noterliğinin 21.05.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, ancak müvekkili şirketin davalı bankadan kredi almadığının ve diğer müvekkilinin de kefaletinin bulunmadığının Üsküdar ...Noterliğinin 27.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1380 KARAR NO: 2021/1192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/01/2019 NUMARASI:2015/522 E. - 2019/109 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın İstanbul Anadolu Adliyesi Şubesi nezdinde ... nolu hesabının bulunduğunu, davalı bankaca keşide edilen Üsküdar ... Noterliğinin 21.05.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, ancak müvekkili şirketin davalı bankadan kredi almadığının ve diğer müvekkilinin de kefaletinin bulunmadığının Üsküdar ...Noterliğinin 27.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla bildirildiğini, ihtar üzerine yapılan incelemede müvekkillerinin bilgi ve onayı olmaksızın, müvekkili şirketin kaşesinin üzerine sahte imzalar atılarak talimatla EFT ve havaleler yapıldığının öğrenildiğini, işlemlerin müvekkili şirket ve şirket yetkilisi ... ile hiçbir ilgisi bulunmayan ... isimli kişi tarafından yapıldığını, sahte işlemlerde şirketin kaşesi ve imzasının kullanarak kredi kullanıldığı ve çek karnesi aldığının öğrenilmesi üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/77676 soruşturma sayılı dosyasında şikayette bulunulunduğunu, bankaca hiç bir zaman kredi kullandırıldığı veya çek yaprağı verildiğine ilişkin müvekkillerine bilgi verilmediğini, yapılan işlemlerde müvekkilinin imza ve onayının bulunmadığını, çek karnesinin düzenlenerek ...'e teslim edilmesinde müvekkilinin onayının bulunmadığını, bankanın gerekli kontrolleri yapılmaksızın sahte talimatlarla ve sahte imzalarla kredi kullandırılarak EFT'ler yapıldığını, çek karnesin yetkisiz kişiye teslim edildiğini, işlemlerden sonra İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 12.000,00 TL'lik bonoya davayı olarak müvekkilleri aleyhine takip başlatıldığını, müvekkillerinin davalı bankaya kredi, çek yaprağı veya bono nedeniyle borçlu olmadıklarını ileri sürerek, müvekkillerinin takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra tehdidi altında ödenen 12.911,47 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını ve davacıların icra tehdidi altında ödedikleri miktarların istirdadını istediklerini, icra takibinin kambiyo senedine dayandığını, senedinin davacı ... tarafından dav...