Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine Bakırköy 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak ilamsız takip başlatıldığını, yapılan araştırma neticesinde takibe konu abonelikle ilgili müvekkilinin kiracısı olan ... ve Dış Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, müvekkili bu şirketin yetkilisi olarak gösterilerek takip başlatıldığını ve müvekkilin yanında çalışmayan bir şahsa tebligatın yapıldığını, haksız olarak takibin kesinleşmesine müteakip müvekkili tarafından davalıya 7.228,30TL yapılan ödemenin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1222 KARAR NO : 2021/3415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2018/1144 E - 2020/151 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine Bakırköy 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak ilamsız takip başlatıldığını, yapılan araştırma neticesinde takibe konu abonelikle ilgili müvekkilinin kiracısı olan ... ve Dış Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, müvekkili bu şirketin yetkilisi olarak gösterilerek takip başlatıldığını ve müvekkilin yanında çalışmayan bir şahsa tebligatın yapıldığını, haksız olarak takibin kesinleşmesine müteakip müvekkili tarafından davalıya 7.228,30TL yapılan ödemenin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan kontrollerde davacının Esenler/İSTANBUL adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine 2.529,44TL bedelli kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacının kaçak elektrik bedelini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davacının ... Dış Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu kaçak elektrik tutanağının dava dışı ... Mobilya firmasına ait düzenlendiği ,davacının sayaç değiştirme talebi ile ilgili dilekçeyi ...Mobilya firması adına davalı şirkete verdiği,sayacın digital sayaç ile değiştirilmesi ve kaçak elektrik tutanağından da bu nedenle ilgili firmanın sorumluluğunda kaldığı gerekçesiyle , Davanın KABULÜNE, 7.228,30TL alacağın 22/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya iadesine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında , Kaçak elektrik tespit tutanağının dosyada olmadığını, Kaçak Elektrik Tespit tutanağının ....Tük.Mal.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti'ne ait olduğu, davac...'la bir ilişkisinin olmadığı, ...Mal.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti'ndeki müdürlüğünden 5 Mayıs 2005/6297 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesindeki ilana göre sona erdiğinden, bu nedenle ...n davasında haklı olduğundan bahsettiği, bilirkişi raporunun hatalı olduğu, davacı...ın 6089685 no'lu tesisata ilişkin 14/12/1999 tarihinde, dosyada mübrez elektrik abone sözleşmesi akdettiği, Sözleşmede ... İnşaat kaşesi kullanılmış olsa da imzanın kaşenin üzerine atılmayıp açığa atıldığı, sözleşmede taraf olarak da ...n isminin...