Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun "B... Esenler/İstanbul" adresinde yapılan kontrolde kaçak olarak enerji kullan- dığının tespit edildiğini, tahakkuk edilen alacağın tahsili talebiyle Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/998 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, % 20 inkar tazminatına, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf ile müvekkili arasında yapılan 6187164 nolu abone...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 2021/2215 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2017/613 E - 2019/152 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun "B... Esenler/İstanbul" adresinde yapılan kontrolde kaçak olarak enerji kullan- dığının tespit edildiğini, tahakkuk edilen alacağın tahsili talebiyle Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğü'nün 2017/998 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, % 20 inkar tazminatına, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf ile müvekkili arasında yapılan 6187164 nolu abone sözleşmesi gereğince, elektrik tedarik edildiğini, davacı ...Ş ekiplerince müvekkilinin adresinde "harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı"ndan bahisle 18/08/2016 Tarihli F- 721089 numaralı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tespit Tutanaği düzenlendiğini, tutanak tarihinde müvekkilinin şehir dışında bulunmasına rağmen tutanağa "imzadan imtina ettiği" şeklinde ibare yazıldığını, ancak bu tutanağın ger- çeğe aykırı olduğunu, tutanak tarihinden 1 yıl önce ve sonrasına ilişkin tüm tüketim faturaları bilirkişi tarafından incelendiğinde durumun anlaşılacağını, davacı kötü niyetle takip başlattığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce: "Davanın kısmen KABUL kısmen REDDİ ile, davalının Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün...sas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 9.527,33-TL asıl alacak yönünden iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere 3095 sayılı Kanunun 2/2.maddesi uyarınca değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde: tüm dilekçelerinde "davalı ile müvekkil kurum ara- sında abonelik sözleşmesi olmadığı, borçlunun harici hat çekerek elektrik kullandığı" beyan edilmesine rağmen, gerekçeli kararda "sözleşme bulunduğu ve bu sözleşme uyarınca elektrik satın aldığı"nın belir- tildiğini, itirazda bulunduklarını bilirkişi raporuna göre hüküm oluşturulduğunu,Müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanak ile harici hat üzerinden enerji kulla- nıldığının tespit edildiğini, buna göre ilgili yönetmeliğin 28.Maddesi 3. Bendine istinaden hesaplama yapılarak % 60 kullanım faktörü alınmadan hesaplanması ...