Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, ihtiyati hacze itiraz eden şirket vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Ne var ki ilk derece mahkemesinin 08/07/2021 tarihli 2021/309 D.İş 2021/309 K. sayılı ek kararının ihtiyati hacze itiraz eden ..., ... ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2092 Esas KARAR NO: 2021/1671 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/309 D.İş - 2021/309 Karar TARİH: 07/06/2021 (D.İş Karar) - 08/07/2021 (Ek Karar) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, ihtiyati hacze itiraz eden şirket vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Ne var ki ilk derece mahkemesinin 08/07/2021 tarihli 2021/309 D.İş 2021/309 K. sayılı ek kararının ihtiyati hacze itiraz eden ..., ... ve ... vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılmamıştır. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesinin 08/07/2021 tarihli 2021/309 D.İş 2021/309 K. sayılı ek kararının ihtiyati hacze itiraz eden ..., ... ve ... vekiline tebliği ile HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda ihtiyati hacze itiraz eden şirket vekilinin istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/11/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.