Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkeme kararı davalı tarafça istinaf edilmiş ise de, davalı vekili Av.... yerel mahkemeye e-imzalı olarak verdiği 13/07/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyanın incelenmesinde, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesine ekli Kartal ... Noterliği'nin 21/01/2019 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesinde, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1287 KARAR NO: 2021/1591 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2021 NUMARASI: 2019/742 Esas, 2021/202 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkeme kararı davalı tarafça istinaf edilmiş ise de, davalı vekili Av.... yerel mahkemeye e-imzalı olarak verdiği 13/07/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyanın incelenmesinde, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesine ekli Kartal ... Noterliği'nin 21/01/2019 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesinde, davalı ... vekili Av....'un "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarih ve 2019/742 Esas, 2021/202 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından peşin yatırılan toplam 3.082,50 TL istinaf karar harcından alınması gereken 59,30 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 3.023,20 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 14/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.