DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2014 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında Beyoğlu ...Noterliğinin 27.03.2007 tarih ve ... yevmiye Düzenlenme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, Gaziantep ...Noterliğinin 17.05.2009 tarih ve ... Sözleşmesi imzalandığını, davalının kira borcunun olmayıp sözleşmeden kaynaklanan masraf ve temerrüt borçlarının bulunduğunu, temerrüt için uygulanan faiz oranının akdi faiz olduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası takibe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1016 Esas KARAR NO: 2021/2080 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2018 NUMARASI: 2014/1394 E. - 2018/1098 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2014 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında Beyoğlu ...Noterliğinin 27.03.2007 tarih ve ... yevmiye Düzenlenme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, Gaziantep ...Noterliğinin 17.05.2009 tarih ve ... Sözleşmesi imzalandığını, davalının kira borcunun olmayıp sözleşmeden kaynaklanan masraf ve temerrüt borçlarının bulunduğunu, temerrüt için uygulanan faiz oranının akdi faiz olduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası takibe geçildiğini, ancak borçlular borcunu ödemeyerek kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduklarını, neticeten, davalı-borçluların davaya konu icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçluların %20' 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu ettiği kadar alacağının olmadığını, davacıya yapılan fazla ödeme olduğunu, yapılan bu fazla ödemenin sebebinin ise davalı ödemelerindeki gecikme nedeniyle borcunun yeniden yapılandırılmasından kaynaklandığını, davacı ile yapılan sözleşmedeki faiz oranlarının fahiş ve yasaya aykırı olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olmadığını, davacının kira borçlarının olmadığını, takibe borçlar için davalıya ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmediğini, neticeten haksız davanın reddine ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.10.2018 tarih ve 2014/1394 Esas - 2018/1098 Karar sayılı kararıyla; "... davacının, davalının kira ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle katlanmak zorunda olduğu masraflar toplamının 17.951,83.-TL olduğu, davalının yapmış olduğu ödemeler toplamının 9.612,75.-TL olduğu, davacı kayıtlarında asıl bakiye masraf alacağının 8.339,08.-TL olduğu, bakiye kalan 8.339,08.-TL davalı borcu için davacının tahakkuk ettirdiği temerrüt alacağı tutarının icra takip tarihi itibariyle 22.087,83.-TL olduğu ve davacının masraflardan kalan asıl alacak bakiyesi ve bu alacak bakiyesine işletilen, temerrüt faizi toplamı olan 30.426.91.-T...