Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/647 · K. 2021/955
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/647 K. 2021/955

E. 2020/647K. 2021/95513 Ekim 2021
tazminatbilirkişi raporurayiç değermaddi tazminattrafik kazasırayiç bedeldelil tespitianonim şirketmaddi zararsigorta sözleşmesisigorta tazminatıhasar bedelinin tespititazminat davasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 03/04/2018 tarihli, 2015/1397 Esas ve 2018/424 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, müvekkilinin 09.11.2015 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken davadışı sürücü ...' nın ... plakalı aracıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün "kırmızı ışık ihlali" sebebiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMM sigortasını (poliçe limiti 29.000TL), diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2020/647 KARAR NO : 2021/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2015 (Dava) - 03/04/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/1397 Esas - 2018/424 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 03/04/2018 tarihli, 2015/1397 Esas ve 2018/424 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, müvekkilinin 09.11.2015 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken davadışı sürücü ...' nın ... plakalı aracıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün "kırmızı ışık ihlali" sebebiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMM sigortasını (poliçe limiti 29.000TL), diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise İhtiyari MMS (kaza başına maddi teminat 50.000 TL) poliçesini tanzim eden şirketler olduğunu, hasardan ayrı ayrı poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/167 D. İş sayılı dosyasından delil tespiti talep edildiğini, bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda araçta 74.467 TL tutarında hasar ve 21.566 TL tutarında değer kaybı olduğunun belirlendiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı olmak üzere belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu davada müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben şimdilik 30.000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben şimdilik 10 TL toplamı olan 30.010 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra verdiği dilekçe ile dava değerini 63.000-TL'ye yükselttiğini, müvekkiline ait araçta oluşan toplam 63.000-TL maddi tazminatın 29.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsiline, kalan 34.000 TL'sinin ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, rücu hakları doğabileceğinden davanın sigortalı araç işleteni olan ... Araç Kir.Ltd.Şti'ne ihbar edilmesini, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 13.07.2015-13.07.2016 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami limit 29.000,00-TL ile sınırlı olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/647 · K. 2021/955

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/645 · K. 2021/954

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/642 · K. 2021/952

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/644 · K. 2021/953

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/648 · K. 2021/1064

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/645 · K. 2021/954

13 Ekim 2021