İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli, 2015/1303 Esas ve 2018/912 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Müvekkiline ait ... plakalı ticari taksiye, seyir halindeki ... plakalı aracın kavşakta durmadan ve kontrol etmeden hızlı bir şekilde geçişi esnasında asli kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin toplam 4.484,00-TL olduğunu, HMK 107/1 maddesi gereği belirsiz alacak davası şeklinde açtıkları iş bu davada, alacaklarının miktar ya da değerini bu aşamada tüm ve kesin olarak belirleme olanağı bulunmadığından, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/649 KARAR NO : 2021/1020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2015/1303 Esas, 2018/912 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli, 2015/1303 Esas ve 2018/912 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Müvekkiline ait ... plakalı ticari taksiye, seyir halindeki ... plakalı aracın kavşakta durmadan ve kontrol etmeden hızlı bir şekilde geçişi esnasında asli kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin toplam 4.484,00-TL olduğunu, HMK 107/1 maddesi gereği belirsiz alacak davası şeklinde açtıkları iş bu davada, alacaklarının miktar ya da değerini bu aşamada tüm ve kesin olarak belirleme olanağı bulunmadığından, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.000,00-TL hasar bedelinin, 300,00-TL değer kaybının, 330,00-TL kazanç kaybının, kaza tarihinden itibaren avans faiz ile birlikte davalılardan( ... Sigorta 97518815 poliçe nolu trafik poliçesi bulunan sigorta şirketi yönünden kazanç kaybı dışındaki alacak kalemlerinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte) müştereken ve müteselsilen alınarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere araç başı maddi zararlarda poliçede belirtilen üst limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin ve kapsamının bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, ekspertiz raporu ile de sabit olduğu üzere davacıya ait aracın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, davacı tarafın tamir atölyesinden aldığı belge ve faturalara dayalı zararı kabul etmediklerini, davaya konu aracın dava konusu kazadan önce dört ayrı kazaya karıştığını, davacıya ait araçta değişen ve yenilenen parçalar nedeniyle hasar bedelinden amortisman ve hurda tenzili yapılması gerektiğini, aracın tüm parçalarının orjinal olmadığını, dava evvelden değişen, onarılan, tamir gören pekçok parçası bulunduğunun gerçek hasar miktarının tespitinde göz önünde bulundurulmasını gerektiğini, davacının değer kaybı taleplerini kabul etmediklerini, aksi kanaatte olunması halinde aracın motor aksamında ve aracın yürümesini sağl...