DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan 31/08/2013 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli çekin, davacılardan ...LTD ŞTİ tarafından diğer davacı ... LTD. ŞTİ.'ye keşide edildiğini, lehtar davacı ...ŞTİ tarafından çek henüz cirolanmadan çekin kargo firması elinde iken çalındığını, ikinci ciranta olan ... A.ş Şirketinin fiilen ve hukuken var olmayan bir şirket olup, sahte ciro ve imza ile çeki kullandığını, unvanı benzeyen ve ticaret sicil memurluğunda kaydı olan ... A.ş'nin ciranta imiş gibi gösterildiğini beyan ederek diğer davalılar yanında davalı ... A.ş'ye de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1178 Esas KARAR NO: 2021/1491 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2018 NUMARASI: 2013/351 E. - 2018/187 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan 31/08/2013 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli çekin, davacılardan ...LTD ŞTİ tarafından diğer davacı ... LTD. ŞTİ.'ye keşide edildiğini, lehtar davacı ...ŞTİ tarafından çek henüz cirolanmadan çekin kargo firması elinde iken çalındığını, ikinci ciranta olan ... A.ş Şirketinin fiilen ve hukuken var olmayan bir şirket olup, sahte ciro ve imza ile çeki kullandığını, unvanı benzeyen ve ticaret sicil memurluğunda kaydı olan ... A.ş'nin ciranta imiş gibi gösterildiğini beyan ederek diğer davalılar yanında davalı ... A.ş'ye de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekte cirosu bulunan ... A.Ş ile müvekkili şirket arasında herhangi bir bağ bulunmadığını, dava konusu çek ve buna benzer diğer çeklerle ilgili daha önce ihtiyatı haciz kararları alınarak icra takipleri açıldığını, taraflarca açılan icra takiplerine ve alınan ihtiyati haciz kararlarına itirazlarda bulunduğunu, söz konusu çeklerdeki imzalanan müvekkiline ait olmadığının yapılan bilirkişi incelemeleri ile tespit edilerek takiplerin iptaline karar verildiğini, müvekkili şirkete ait vergi numaraları sahte kaşe kullanılarak, sahte imza ve isim benzeriliği de yaratmak suretiyle söz konusu çekin ciro edildiğini beyan ederek davada taraf olmayan müvekkili yönünden husumet itirazının kabulüne, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Kargoda kaybolduğu sabit olan dava konusu çekin sahte olarak düzenlenen 1.ciranta imzası ile davalı ... A.Ş ye cironlandığı, bu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olmadığı, daha sonra ... Ltd Şti şirketine cirolandığı, bu şirkete atılan imzanın da sahte olduğunun dosya arasındaki İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/1409 E.sayılı kararı ile belirlendiği, bu şirketten sonraki ... olarak belirtilen cironun iptal edildiği, takip eden ciro olan ...'e ait ciro ile davalı ... şirketine çekin devredildiği, ...'in bu çek bakımından herhangi bir alacağının bulunmadığının beyanları ile sabit olduğu, sonuç olarak çalıntı çeki dava dışı 3.kişiden hiçbir karşılığı olmadığı halde alıp sahte fatura ile davalı ... şirketine temlik ettikleri, davacı ...ŞTİ nin elinden iradesi dışında çalınmak suretiyle çıkan çek nedeniyle davacıların sonraki cirantalara herhangi ...