DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı adına icra takibine giriştiğini, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını beyan ederek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı bankanın Kağıthane şubesi ile ... Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçluya ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, kredi borçlusu tarafından davalı bankaya verilen çok sayıda çek ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/737 KARAR NO: 2021/1580 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2017 NUMARASI: 2014/898 E. - 2017/1494 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı adına icra takibine giriştiğini, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını beyan ederek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı bankanın Kağıthane şubesi ile ... Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçluya ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, kredi borçlusu tarafından davalı bankaya verilen çok sayıda çek ve bononun yanısıra, davacı tarafından dava dışı ... emrine keşide edilen ve kredi borçlusu tarafından cirolanarak davalıya teslim edilen 28.000 TL bedelli çeke istinaden alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibine başlandığını, icra takibinde davacının adreslerine haciz işlemi yapılmak üzere gidildiğinde davacının borcu ödemek istediğini beyan ederek ... Bayrampaşa şubesinden verilmiş olan keşide tarihi 14/02/2013 olan, 35.800 TL bedelli çeki cirolayarak kendilerine teslim ettiğini, akabinde çekin yasal süresi içerisinde ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, her iki çek üzerindeki davacıya ait imzalarının aynı olduğunun çıplak gözle dahi anlaşıldığını, verilmiş olan çek miktarından sonra kalan dosya borcunun tahsili için 13/12/2012 tarihinde borçlunun adresine hacze gidildiğinde de borca ve imzaya hiçbir itirazda bulunulmadan ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, ancak borcun ödenmediğini, davacı borcu kabul edip ödeme taahhüdünde bulunduğundan ve ödendiğinde dosya borcundan mahsup edilmek üzere çek teslim ettiğinden İcra İflas Kanununun 170/a maddesi uyarınca yeniden imza incelemesi yapılamayacağını, ayrıca davacı haciz sırasında icra memurunun önünde borcu kabul edip ödeme taahhüdünde bulunduğundan HMK.188 madde gereği borç miktarını ikrar ettiğini, bu ikrardan dönülmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davalı bankanın meşru hamil ve iyi niyetli 3.kişi olduğunu, davacı-borçlu ciranta ile davalı bankanın hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, imzanın sıhhatini araştırma yükümlüğünün de olmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle davanın reddine, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkem...