Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2018 gün ve 2015/1034 Esas 2018/430 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, peşin olarak ödenmesi gereken miktarın ve ilk taksit tutarının EFT yolu ile dava dışı yetkili acente ... adına kayıtlı banka hesabına yatırıldığını, ödeme planının peşinat ile birlikte 5 taksit olduğunu, geri kalan taksitlerin mail order yoluyla davacının kredi kartı hesabından kesilmesi için kart...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2250 KARAR NO : 2021/1338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2018 NUMARASI : 2015/1034 Esas 2018/430 Karar DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 11.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.11.2021
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2018 gün ve 2015/1034 Esas 2018/430 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, peşin olarak ödenmesi gereken miktarın ve ilk taksit tutarının EFT yolu ile dava dışı yetkili acente ... adına kayıtlı banka hesabına yatırıldığını, ödeme planının peşinat ile birlikte 5 taksit olduğunu, geri kalan taksitlerin mail order yoluyla davacının kredi kartı hesabından kesilmesi için kart bilgilerinin acenteye verildiğini, davacıya ait sigortalı aracın karıştığı kaza ile ilgili zarar gören dava dışı ... 'nin davalı şirkete riziko ihbarı yapıldığını, ancak davalı tarafından sigorta poliçesinin iptal edildiğinin bildirildiğini, poliçenin iptali ile ilgili müvekkiline yazılı ya da sözlü bildirimde bulunulmadığını iddia ederek, sigorta poliçesinin geçerliliğinin tespitine, ihbarı yapılan ve poliçe teminatında olan davacı sigortalıya ait aracın karıştığı kaza ile ilgili hasar bedelinin hesaplanarak davalı sigorta şirketinden alınıp, zarar gören üçüncü şahsa verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafından harca esas değer gösterilmeden hasar bedelinin üçüncü şahsa ödenmesinin talep edildiğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı sigortalı tarafından poliçe pirimlerinin ödenmemesi nedeniyle 06/11/2014 tarihli iptal zeyili ile poliçenin iptal edildiğini, üçüncü şahsın zararının 31.03.2015 tarihinde meydana geldiği belirtildiğinden, hasar tarihi itibariyle poliçe yürürlükte bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının aydınlatılmadığı ve bilgilendirilmediği yönündeki iddiaların TTK'nın 1423 maddesi hükmü gereğince yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Taraflar arasında 3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin düzenlendiği, davacı tarafından ilk ödemenin yapıldığı, sonraki ödemeler için 27.05.2014 tarihli belge ile talimat verildiği, bu talimata rağmen ödemelerin alınmamasının davalının sorumluluğunda olduğu, poliçenin geçerli olduğu, poliçenin geçerli olduğu kabul edilen süre içinde davacı tarafından sigortalanan ve üçüncü kişi ... tarafından kullanılan iş makine...