DAVA TÜRÜ: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 04/11/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMMS Poliçesi ve ... numaralı Kasko Poliçesiyle sigortalı ve diğer davalının maliki olduğu, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun 28.10.2010 tarihinde Konya ilinde meydana gelen kazada kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazayla ilgili olarak davalıya sigortalı araç sürücüsü hakkında Konya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/333 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1303 KARAR NO: 2021/1811 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2018 NUMARASI: 2015/730 E. - 2018/1081 K. DAVA TÜRÜ: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 04/11/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMMS Poliçesi ve ... numaralı Kasko Poliçesiyle sigortalı ve diğer davalının maliki olduğu, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun 28.10.2010 tarihinde Konya ilinde meydana gelen kazada kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazayla ilgili olarak davalıya sigortalı araç sürücüsü hakkında Konya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/333 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda davalıların maliki/sigortacısı olduğu araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan mahkûm edildiğini, söz konusu kazayla ilgili olarak İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/520 esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açıldığını, bu dosyada yapılan yargılamada müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle meslekte kazanma gücünde %34 oranında azalma meydana geldiğini, iyileşme süresinin dört ay olduğunu ve müvekkilinin maluliyetten kaynaklanan maddi zararının toplam 263.687,26-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketinin, bilirkişi raporuyla sübut bulan maddi zararın trafik sigortası teminat tutarı olan 175.000,00-TL ve ferilerinden oluşan kısmını ödediğini, kazaya sebep olan aracın davalı ... nezdinde kasko poliçesi mevcut olduğunu, poliçe kapsamında maddi/manevi kombine tek limit olmak üzere 100.000,00-TL tutarında artan mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, davalı ... şirketinin kasko poliçesinin artan mali sorumluluk limitiyle sınırlı olarak sorumluluğunun devam ettiğini, davaya konu kaza sonrası müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sübut bulan tazminat alacağının tahsilini, 88.687,00-TL maddi tazminatın araç maliki şirket açısından olay tarihinden, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 24.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 200.000,00-TL manevi tazminatın araç maliki şirket açısından olay tarihinden, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 24.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi i...