İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2018 tarih 2016/840 E. 2018/607 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesidavalı ... Sigorta Şti ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı, davalıların sürücüsü ve ZMMS sigortacı olduğu aracın yaya geçidinde yayalara yeşil ışık yanmakta iken tarafına çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit raporunda davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu sağ ayak bileğinde kırık, yüzünde ise derin kesik meydana geldiğini, kazanın hemen sonrasında ayak bileğinden ameliyat edildiğini ve ayağına platin çivi uygulaması yapıldığını, yüzündeki yaraya ise 50 adet dikiş atıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2015 KARAR NO : 2021/1194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.05.2018 NUMARASI : 2016/840 E. 2018/607 K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 18.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.10.2021
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2018 tarih 2016/840 E. 2018/607 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesidavalı ... Sigorta Şti ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı, davalıların sürücüsü ve ZMMS sigortacı olduğu aracın yaya geçidinde yayalara yeşil ışık yanmakta iken tarafına çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit raporunda davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu sağ ayak bileğinde kırık, yüzünde ise derin kesik meydana geldiğini, kazanın hemen sonrasında ayak bileğinden ameliyat edildiğini ve ayağına platin çivi uygulaması yapıldığını, yüzündeki yaraya ise 50 adet dikiş atıldığını, tedavi sürecinde uzun bir müddet çalışamadığını, 27.04.2014 tarihi ila 04.07.2014 tarihine kadar çalışamadığını gösterir heyet raporu verildiğini, ayağındaki kırığın düzelme seviyesinin 1-2 yıl içinde netleşeceğini, çalışma kaybının bu sürede belli olacağı doktorlar tarafından ifade edildiği için davayı hemen açmadığını, ayağında oluşan kırık sebebiyle uzun bir süre çalışamadığı gibi yapılan tıbbi müdahale sonrasında ayağının eski hale gelmesinin tıbben mümkün olmadığını, ayak bileğinde halen platin bulunmakta olup, bu durumun çalışma gücü kaybına sebebiyet verdiğini, çalışamadığı günlere ilişkin kazanç kaybı ile kaza nedeniyle oluşan çalışma gücü kaybından doğan kazanç kaybı talebi bulunduğunu, kaza esnasında bisikletinin zarar gördüğünü, bisikletini kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, yetkili servise KDV dahil 600,00 TL ödediğini, kaza esnasında üzerinde bulunan cep telefonunun zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, telefonun kaza tarihindeki değerinin 729,00 TL olup aynı telefondan fatura ile bir adet daha satın almak zorunda kaldığını, 1999 yılından beri serbest avukat olarak çalıştığını, aylık 5.000,00-10.000,00 TL geliri olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle bisiklet onarım bedeli olmak üzere 600,00 TL, cep telefonu bedeli olmak üzere 729,00 TL, geçici iş göremezlik zararına ilişkin 7.988,59 TL, sürekli maluliyet zararına ilişkin 226.057,91 TL olmak üzere maddi tazminat talebini 235.375,50 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, kaza sırasında...