DAVA :Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Sebebiyle ) KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1164 Esas- 2018/615 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,05/08/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesinde, Izmir-Manisa çevre yolunda bulunduğu sırada seyir halinde iken müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/504 KARAR NO : 2021/708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2017/1164 Esas- 2018/615 Karar DAVA :Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Sebebiyle ) KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1164 Esas- 2018/615 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,05/08/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... ilçesinde, Izmir-Manisa çevre yolunda bulunduğu sırada seyir halinde iken müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazanın Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, davalı ... şirketine davacı müvekkili adına 22/09/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulsa da, davalı ... şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediği için zorunlu yazılı başvuru şartını yerine getiren davacı müvekkilinin işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka saydı araç müvekkil şirket nezdinde 0001-0210-13615063 numaralı Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı bulunup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu sigorta p...