DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazısından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; " Maddi tazminat davasının dava ve ıslah dilekçelerine göre kabulü ile, davacı ... için 1.188,49 TL, davacı ... için 429,58 TL nin davalı ... Sigorta Şirketi AŞ yönünden 06/03/2015 tarihinden, davalılar Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... yönünden 03/08/2012 tarihi yönünden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3326 KARAR NO: 2021/1498 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2018 NUMARASI: 2015/308 Esas - 2018/655 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazısından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; " Maddi tazminat davasının dava ve ıslah dilekçelerine göre kabulü ile, davacı ... için 1.188,49 TL, davacı ... için 429,58 TL nin davalı ... Sigorta Şirketi AŞ yönünden 06/03/2015 tarihinden, davalılar Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... yönünden 03/08/2012 tarihi yönünden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacı ... için 15.000 TL davacı ... için 15.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/08/2012 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkilinin, kazaya sebebiyet veren aracın işleteni veya maliki olmadığını, kazaya karışan aracın sürücüsü davalı ...'un işvereni olmadığını, bu nedenle müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından; 03/08/2012 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, Antalya İl Özel İdaresi Müdürlüğünün maliki ve davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacıların desteği (oğlu) ...'nin sürücüsü olduğu motosikletin çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, davacıların desteği ...'nin vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'un %25, davacıların desteği müteveffa ...'nin %75 oranında kusurlu oldukları; davacılar tarafça işbu davada, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. A) Maddi tazminat davasına yönelik istinaf başvurusunun değerlendirilmesi: HMK'nın 341/2.fıkrasına göre miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı dav...