MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/03/2019 NUMARASI: 2016/254 Esas 2019/302 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.12.2006 günü müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığı müteveffa ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın geçirdiği tek taraflı kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, davanın destekten yoksun kalma zararına istinaden açılmış bulunduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müteveffa ...'in kazadan önce gelir durumlarının asgari ücretin üzerinde olduğunu, dava konusu kazaya konu araç davalı ...'ye trafik sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2435 KARAR NO: 2021/1865 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/03/2019 NUMARASI: 2016/254 Esas 2019/302 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.12.2006 günü müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığı müteveffa ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın geçirdiği tek taraflı kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, davanın destekten yoksun kalma zararına istinaden açılmış bulunduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müteveffa ...'in kazadan önce gelir durumlarının asgari ücretin üzerinde olduğunu, dava konusu kazaya konu araç davalı ...'ye trafik sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek şimdilik 800,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 200,00 TL cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatının olay tarihiden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 14/12/2006 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı iddia edilen kaza sonucu destekten yoksun kalması sebebiyle maddi tazminat talepli davayı açtığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12/12/2006 - 12/12/2007 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti 57.500,00 TL ile sınırlı olduğunu, ...'in mirasçılarının sigortadan zarar gören 3. kişi olmayacağı için tazminat talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu, uygulanacak faiz türünün de yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile; Sabit olan 57.300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı gereğince de kendi ölümüne neden olan sürücünün tam kusuruna isabet eden destek tazminatının sigorta kapsamında olmadığını, Destekten yoksun kalma tazminatının doktrinde ve Yargıtay uygulamasında da açıkça kabul edildiği üzere yansıma bir zarar olduğunu, bu özelliği ile, destekten yoksun kalma tazminatında, destekten yoksun kalanların kusuru bizzat desteğin kusuru olduğunu, destek, vefat etmeyip de örneğin yaralansa idi bu durumda kusuru nispetinde bir indirim yapılacak idi ise, destek görenlerin talepleri açısından da bu aynen geç...