MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/03/2019 NUMARASI: 2017/1360 Esas 2019/256 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 02/01/2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kazada araç sürücüsü olan davacıların murisi ...'nun vefat ettiğini, kazadan sonra davacılar tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak davalı ... tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1831 KARAR NO: 2021/1163 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/03/2019 NUMARASI: 2017/1360 Esas 2019/256 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 02/01/2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kazada araç sürücüsü olan davacıların murisi ...'nun vefat ettiğini, kazadan sonra davacılar tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak davalı ... tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacı ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL olmak üzere olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 16.541,00 TL ve davacı ... için 23.459,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının, dava dilekçesinde talep edilen ve ıslah dilekçesinde arttırılan kısımlara kaza tarihi olan 02/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından tanzim edilen, 31/10/2014-2015 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, rapor temin edildiğinde de görüleceği üzere davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, sürücünün tali kusurunun tespiti halinde ise TBK md 52 " Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir." çerçevesinde davacı yanın kusuru nazara alınarak tazminatın kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; davacı ... yönünden toplam 16.541,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL'sinin 11/12/2017 tarihinden 14.541,00 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ... yönünden toplam 23.459,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL'sinin 11/...