MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/03/2019 NUMARASI : 2015/821 Esas 2019/228 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ... Şirketine ait ... aracıyla giriş yaptığını, aracın otele ait otoparktayken davalı şirket çalışanı ... tarafından park edildiği sırada otoparkta bulunan duvara çarptığını ve meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın ağır bir şekilde hasarlandığını, davacıya ait aracın davalı otele ait otoparkta ve otel çalışanının kusuru sebebiyle zarara uğradığından, ... Şirketinin istihdam edenin sorumluluğu kapsamında sınırsız sorumlu olduğu, kaza neticesinde davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1925 KARAR NO: 2021/1781 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/03/2019 NUMARASI : 2015/821 Esas 2019/228 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ... Şirketine ait ... aracıyla giriş yaptığını, aracın otele ait otoparktayken davalı şirket çalışanı ... tarafından park edildiği sırada otoparkta bulunan duvara çarptığını ve meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın ağır bir şekilde hasarlandığını, davacıya ait aracın davalı otele ait otoparkta ve otel çalışanının kusuru sebebiyle zarara uğradığından, ... Şirketinin istihdam edenin sorumluluğu kapsamında sınırsız sorumlu olduğu, kaza neticesinde davacının aracını tamir süresince mahrum kalındığını, yeni aracında ağır hasardan kaynaklı değer kaybına uğradığını belirtmekle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 22.099,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca araç kiralamak zorunda kalındığından 14.160,00 TL. bedelin ödeme tarihi olan 05/12/2014 tarihinden, 1.180,00 TL ekspertiz ücretininde 16/02/2015 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili talep edilmiştir. Davalı ... A.Ş vekili dilekçesinde özetle; HMK gereğince genel yetkili mahkemenin davalının ikamet adresinin olduğunu, dolayısıyla yetkisizlik kararı verilmesinin gerektiğini, kaza yapan aracın servise götürüldüğünü, toplamda 38.005,46 TL'lik fatura düzenlendiğini, faturanın 29/11/2014 keşide tarihli 38.006,00 TL. bedelli çekle ödendiğini, ekspertiz raporunun taraflarına tebliğ edilmediğini, aynı zamanda talep edilen kira bedelininde makul olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin davalı ... nezdindeki 3. şahıs mali mesuliyet sigorta poliçesi teminatı dışında olup, bu gerekçeyle davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir tazminat yükümlülüğünün bulunmadığını, araç kiralama bedelinin de teminat kapsamı dışında kaldığı, aynı zamanda talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğu, poliçe teminat sınırını da aştığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, ... plakalı otomobilin 11/11/2014 tarihinde kazaya karışması nedeniyle; A) 22.000,00 TL Değer kaybı bedelinin davalılardan ... San. Tic. A.Ş.'den 11/11/2014, davalılardan ... A.Ş.'den ise ihbar tarihi olan 02/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya ödenmesine, B) 4.500,00 TL İkame araç kira bedelinin; davalı ... San. Tic. A....