İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2018 tarih 2017/865 E. 2018/1082 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç, dava dışı araç ile davalıya trafik sigortalı araçlar arasında 18.06.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olanaraç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti amacıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/98 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve müvekkiline...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/149 KARAR NO : 2021/1430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.10.2018 NUMARASI : 2017/865 E. 2018/1082 K. BİRLEŞEN 4. ATM'NİN 2017/855 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2018 tarih 2017/865 E. 2018/1082 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç, dava dışı araç ile davalıya trafik sigortalı araçlar arasında 18.06.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olanaraç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti amacıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/98 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve müvekkiline ait araçta 77.500,00.-TL hasar tespit edildiği, alınan rapor üzerine davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/98 D. İş sayılı dosyasında yapılan 1.054,60.-TL delil tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 15.375 TL'ye yükseltmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete araç ile asıl davanın davacısına ait ve davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı araçlar arasında 18.06.2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti amacıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/99 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve müvekkiline ait araçta 77.500,00 TL hasar tespit edildiğini, alınan rapor üzerine davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/99 D. İş sayılı dosyasında yapılan 1.054,60.-T...