DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.07.2018 tarih 2016/286 Esas 2018/829 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı, davalının İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2015/2739 E saylı dosyası ile toplam 11.359,00 TL'lik borç için müvekkili hakkında takip başlattığını, müvekkilinin yaklaşık 10 yıl önce kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatif karar defterine bu durumu işlettiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin on yıl önce avukatlığını yaptığını, halen de vekili olduğunu ileri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/304 KARAR NO : 2021/1420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2018 NUMARASI : 2016/286 Esas 2018/829 Karar DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.07.2018 tarih 2016/286 Esas 2018/829 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı, davalının İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2015/2739 E saylı dosyası ile toplam 11.359,00 TL'lik borç için müvekkili hakkında takip başlattığını, müvekkilinin yaklaşık 10 yıl önce kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatif karar defterine bu durumu işlettiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin on yıl önce avukatlığını yaptığını, halen de vekili olduğunu ileri sürerek kooperatif üyesi olmadığı için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı hakkına yaptıkları icra takibindeki 4.675,00 TL asıl alacak, 5.818,00 TL işlemiş faizler ve takip sonrası alacaklar toplamının müvekkili kooperatiften alacaklı olan arsa sahiplerinin kooperatif hakkında yaptıkları icra takibinden davacıya düşen miktar olduğunu, kooperatifin arsa sahiplerine olan bu borçlarının 2010 ve 2012 yıllarında mahkeme kararıyla ortaya çıksa da davacının davalı kooperatiften istifa etmeden önceki döneme ait olduğunu, davacının halen kooperatif avukatı olduğunu, kooperatiften istifa sonrasında kooperatif yoluyla edindiklerini iade ederek hesaplaşması gerekirken böyle bir işlem yapmadığını, avukat olan davacının istifanın sonuçlarını bildiğini, ferdileşme sonrası hemen istifa edip yönetim kurulu kararı aldırarak yükümlülüklerinden kurtulmaya çalıştığını, davacı ile kooperatif arasında bir hesaplaşma gerçekleşmediğini, davacının kooperatiften edindiği daireyi kooperatife iade etmediğini, davacının istifasının onaylandığı 18.07.2007 tarihli yönetim kurulu kararının muvazaalı olup ilk genel kurulda değerlendirileceğini, davacının istifasının kabul edildiği tarihteki yönetim kurulu başkanı usulsüz işlemler yaptığını, davacının da buna göz yumduğunu, yönetim kurulunun da usule aykırı şekilde davacının istifasını kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 17.05.2005 tarihinde ortaklığa kabul edildiği, davacının kooperatif üyeliğinden doğan dairesine ait tapuyu devir alarak 09.02.2007 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, istifasının kabul edilerek kooperatif üyeliğ...