DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 17.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.02.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.2019 tarih 2016/131 E. 2019/657 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirketin 06.11.2015 tarihli toplantısında alınan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 11.02.2022 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili 16.02.2022 tarihli dilekçesinde davacı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/437 KARAR NO : 2022/285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.05.2019 NUMARASI : 2016/131 E. 2019/657 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 17.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.02.2022
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.2019 tarih 2016/131 E. 2019/657 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirketin 06.11.2015 tarihli toplantısında alınan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 11.02.2022 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili 16.02.2022 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyanla dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü: HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacılar vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacılar vekilinin istinaf aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.2019 tarih 2016/131 E. 2019/657 K. sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 51,50 TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine ye...