DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 17.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.02.2022 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2020 tarih 2019/107 E. 2020/361 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirketin 11.01.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 5.madde ve 6/b - c - d maddelerine ilişkin kararların iptali ile 6.maddede yer alan kararların uygulanmasının şirkete vereceği zararın önüne geçilebilmesi için TTK 449 madde uyarınca yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne karşı taraf vekillerince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/428 KARAR NO : 2022/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.07.2020 NUMARASI : 2019/107 E. 2020/361 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 17.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.02.2022 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2020 tarih 2019/107 E. 2020/361 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirketin 11.01.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 5.madde ve 6/b - c - d maddelerine ilişkin kararların iptali ile 6.maddede yer alan kararların uygulanmasının şirkete vereceği zararın önüne geçilebilmesi için TTK 449 madde uyarınca yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne karşı taraf vekillerince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 11.02.2022 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili 16.02.2022 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyanla dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü: HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacılar vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacılar vekilinin istinaf aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre taraf vekillerinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2020 tarih 2019/107 E. 2020/361 K. sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 44,...