T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2536 KARAR NO : 2022/349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş vekilinin istinaf...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2536 KARAR NO : 2022/349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin işyeri ile ilgili tesisat adresinin ... Mah ... Sitesi ... Sk.No:... Seyhan/Adana adresi olan ... sözleşme numaralı elektrik aboneliği müvekkili arafından 2016 Mart ayında alındığını, işyerine 100 kw güç olarak belirlenen elektrik güç akımının yetmeyeceği düşünülerek akımın yükseltilmesi amacıyla müvekkili davalılara başvuruda bulunduğunu, davalıların müvekkiline belge göndererek bu işlemin bazı şartları yerine getirildiğinde 6 ay içerisinde yapılabileceğinin bildirildiği, müvekkilinin 9 ayda işlemleri yerine getirmeye başladığını, bütün işlemler bittikten sonra davalıların elemanları gelip bir sıkıntı olmadığını enerjiyi kullanabileceğini belirttiklerini ve panoya mühür vurduklarını beyan ettiklerini, iki gün sonra davalı elemanları geldiklerinde panonun az çarpanlı olduğunu söyleyerek müvekkili uyardıklarını, müvekkili bunu 100 kw dan 200 kw a çevirdiğini, davalı elemanları kontrol için geldiklerini ve herhangi bir problem olmadığını söylediklerini, ... tarafından 15 gün sonra müvekkile 17/10/2017 tarih ve seri ... nolu 52.522,40 TL'lik bir fatura gönderildiğini bu fatura müvekkilinin sözleşmeyi adına aldığı 2016 yılı 3.ayından itibaren 200 kw elektrik kullanıyormuş gibi düzenlendiği fatura ek tüketim bedeli olarak düzenlendiğini oysa müvekkilinin belirtilen dönemlerde 200 kw elektrik kullandığını beyan ettiğini, müvekkilinin bu yanlışığı düzeltmek amacı ile davalılara başvurduğunu, ancak olumsuz yanıt aldığını, davalılar tarafından haksız şekilde düzenlenen endeks bilgileri ve tutulan tutanak ve fatura ile müvekkilinden kullanmadığı elektrik giderinin parası talep edildiğini, müvekkili faturaya itiraz etmiş ise de, bu itirazın kabul edilmediğini, bu fatura nedeni ile müvekkilinin elektriğinin kesildiğini, sözlemenin sonlandırıldığının bildirildiği, bu nedenlerle müvekkilinin işyeri ile ilgili davalılar tarafından düzenlenen endeks bilgileri ve fatura ile ilgili muarazanın giderilmesi ve müvekkilin söz konusu fatura nedeniyle davalılara borcu olmadığının tes...