DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın İzmit Şubesi ile Akarhan Petrol ve Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 24/12/2012 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalılar ... ve ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ADL Petrol Ürünleri Yemek Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 10/10/2013 tarihli kefalet senedi ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/565 KARAR NO : 2022/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2017/986 Esas - 2020/313 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... (T.C. NO:...) - 2- ADL PETROL ÜRÜNLERİ YEMEK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - 3- AKARHAN PETROL VE ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - 4- ... (T.C. NO:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017
KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 18/02/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın İzmit Şubesi ile Akarhan Petrol ve Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 24/12/2012 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalılar ... ve ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ADL Petrol Ürünleri Yemek Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 10/10/2013 tarihli kefalet senedi ile genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borçlular hakkında Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7041 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçluların 26/07/2017 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiklerini, davalı borçluların yaptıkları itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı banka ile aralarında imzalanan borçlusu ve kefili oldukları 24/12/2012 tarihli genel kredi sözleşmesinden doğan kredi borçlarını ödememeleri nedeniyle borçlu Akarhan Şirketi'ne Beyoğlu 24. Noterliği'nin 20/01/2017 tarih 03944 yevmiye numaralı ihtarnamesini müşterek borçlu müteselsil kefillere de yine aynı Noterliği'nin 20/01/2017 tarih 03945 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri keşide edilerek kredi borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini belirterek; davanın kabulü ile davalı borçluların icra takibeni yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin belirttikleri miktar ve takipteki temerrüt faiz oranı üzerinden devamına, davalı borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın farklı takip ve davalarla tahsil edilmeye çalışıldığını, davacının 20/01/2017 tarihinde Kocaeli 5. İcra Dairesi'nin 2017/568 sayılı takibi açtığını, haklı itirazlar sonucu icra konusu olan bononun sonradan doldurulduğu ve imzanın sahte olduğunu Kocaeli 2. İcra...