Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/974 · K. 2020/921
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/974 K. 2020/921

E. 2020/974K. 2020/92116 Aralık 2020
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirhacze itirazyerleşim yeriiadekira bedeliistinaf yoluicra takibisözleşmenin feshisatış vaadi sözleşmesibağımsız bölümsatış bedelitedbir kararıölçülülük ilkesizamanaşımı defigayrimenkul satış vaadi sözleşmesihaciz işlemihak düşürücü süreitirazın iptalimücbir sebeptazminatteminat mektubuyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararlara yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... projesinde yer alan ... İli, .... İlçesi, ... Mevkii, ... Pafta, ... ada, . parsel, .. Blok, . Kat, .. Daire Numaralı ve ... İli, .. İlçesi, .. Mevkii, ... Pafta, ... ada, . parsel, .. Blok, . Kat, .. Daire Numaralı taşınmazların müvekkili şirkete satışına ilişkin olarak 02/03/2017 tarihinde ... ve ... numaralı Gayrimenkul Satış Vaadi Ön...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :020/921

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 14/07/2020 - 07/08/2020 NUMARASI : 2020/203 Esas

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran)

DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararlara yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... projesinde yer alan ... İli, .... İlçesi, ... Mevkii, ... Pafta, ... ada, . parsel, .. Blok, . Kat, .. Daire Numaralı ve ... İli, .. İlçesi, .. Mevkii, ... Pafta, ... ada, . parsel, .. Blok, . Kat, .. Daire Numaralı taşınmazların müvekkili şirkete satışına ilişkin olarak 02/03/2017 tarihinde ... ve ... numaralı Gayrimenkul Satış Vaadi Ön Sözleşmeleri imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 5. maddesi uyarınca dairelerden birinin toplam satış bedeli 836.000,00 TL, diğerinin satış bedelinin ise 829.000,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca taşınmazların teslim tarihinin 28/02/2019 olarak belirlendiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin her iki sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini öngörülen tarihlerde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 02/03/2017 tarihinden başlayarak belirli vadelerler her iki daire için 22/02/2000 tarihine kadar ödemesi gereken 1.270.125,00 TL'nin tamamını ödediğini, ancak davalı şirketin sözleşmelerin 4. maddesi uyarınca 28/02/2019 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiği dairelerin inşaat faaliyetlerini gerektiği gibi yerine getirmediğini ve sözleşmelerin 9. maddesinde öngörülen 4 aylıksız tazminatsız dönem de dolmuş olmasına rağmen dairelerin teslimini gerçekleştiremediklerini, bu kapsamda müvekkili müvekkili şriket tarafında davalı şirkete ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen dairelerin tesliminin gerçekleşmediği gibi herhangi bir bilgilendirme de yapılmadığını, teslim borcunun 6 aydan fazla sürmesi nedeniyle taraflar arasında imzalanan 02/03/2017 tarihli ve ... ve ... numaralı sözleşmeleri haklı nedenlerle tek yanlı ve bir önel vermeksizin feshettiğini, ilgili konutları devir ve teslim almaktan vazgeçtiğini davalı şirkete ihtar ettiğini, ancak davalı şirketin ihtarname uyarınca talep edilen ödemeleri gerçekleştirmediğini, davalı şirketin uzun zamandır çeşitli zorluklar yaşadığını ve teslim etmeyi taahhüt ettiği daireleri teslim edilememesi ve hatta inşaatın uzun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/974 · K. 2020/921

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/961 · K. 2020/912

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/942 · K. 2020/952

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/972 · K. 2020/1095

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/971 · K. 2020/1110

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/972 · K. 2020/1095

24 Kasım 2020