Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 madde- sinde, herhangi iki faturanın son ödeme tarihinden önce ödenmemesi veya teminat bedelinde eksiklik olması halinde davacı şirkete sözleşme fesih hakkı tanındığını, Davalının ... ve ... nolu tüketim faturalarını öde- memesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra taki- bine girişildiğini ve abonelik sözleşmesinin feshedildiğini, Davalı taraf sözleşme süresi içinde 7.2 maddeye aykırı olarak sözleşmenin feshine ne- den olduğundan tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen cezai şart tutarının tahsili için İstanbul ... İcra Mü- dürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/737 KARAR NO: 2022/503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2019/476 E - 2020/593 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 madde- sinde, herhangi iki faturanın son ödeme tarihinden önce ödenmemesi veya teminat bedelinde eksiklik olması halinde davacı şirkete sözleşme fesih hakkı tanındığını, Davalının ... ve ... nolu tüketim faturalarını öde- memesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra taki- bine girişildiğini ve abonelik sözleşmesinin feshedildiğini, Davalı taraf sözleşme süresi içinde 7.2 maddeye aykırı olarak sözleşmenin feshine ne- den olduğundan tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen cezai şart tutarının tahsili için İstanbul ... İcra Mü- dürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava- lının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin "..." adresinde bulunan işyerinde Sakarya ilinin elektrik dağıtım hizmetini veren ... isimli şirketten elektrik hizmeti almakta iken elektrik faturalarının çok gelmesi ve davacı şirketin %10 luk indirim taahhüdü üzerine ... ile sözleşmenin sona erdirilip davacı şirket ile 01/04/2018 tarihli elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin sözleşmenin devamı sırasında 7.190,39 TL ve 5.596,43 TL bedelli fatu- raları ödemekte gecikmesi üzerine herhangi bir ihtar ve ihbarda dahi bulunulmadan davacının sözleş- meyi tek taraflı olarak feshettiğini,davacı sözleşmeyi kendisi feshettiği için sözleşmenin 4 ve 7. maddeleri uyarınca cezai şart talep edemeyeceğini, Müvekkili tarafından yatırılan teminat bedellerinin borçtan mahsup edilmediği gibi iade de edilmediğini beyanla davanın reddini, davacının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmi- natına mahkumiyetini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce: "davanın reddine" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Her ne kadar davalı abonenin cevap dilekçesinde "elektrik aboneliği ile ilgili sözleş- menin davacı tarafından, kendilerine herhangi bir ihbar ve ihtarda bulunmadan feshedildiği, dava- cının fesih veya cezai şart talep...