Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 07/06/2016 tarihinde, İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete borcunun olmadığını, aboneliğin bu- lunduğu binada bu denli büyük elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/800 KARAR NO: 2022/590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2016/914 E - 2020/865 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 07/06/2016 tarihinde, İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete borcunun olmadığını, aboneliğin bu- lunduğu binada bu denli büyük elektrik tüketimi yapabilecek elektrikli araç, gereç bulunmadığını, faturaların gerçeği yansıtmadığını,elektrik abonelik kaydı ile ikametgâhının Osmaniye ili Kadirli ilçesinde olduğunu, İstanbul ... İcra Dairesi'nde icra takibi başlatılması ve İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla; davanın reddine, davacının %20 den az olmamak kaydıyla tazminat ile hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesi'nce: "DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasında, davalı-borçlunun yaptığı itirazların KISMEN İPTALİNE, icra takibinin; 11.070,95 TL asıl alacak, 356,18 TL gecikme zammı ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 19,81 oranında faizi ile birlikte icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir.İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: hatalı değerlendirme ve eksik inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna vaki itirazlarının dikkate alınmadığını, tarafların tacir olduğunu, söz- leşme serbestisi ilkesi kapsamında düzenlenen sözleşme hükümlerinin mahkemece yok sayıldığını, ek raporun savunma dilekçesi olmaktan öteye geçemediğini, hesaplamanın yanlış değerler üzerinden yapıldığını, alacak likit olmasına rağmen icra inkar tazminatına hükmedilmediğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme eksik inceleme ve araştırma yapmış, delilleri toplamadan hatalı karar verdiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf seb...