İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2019 tarihli 2017/1381 Esas ve 2019/245 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2017 tarihinde ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araç ve ... plakalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada plakası alınamayan bir aracın trafiği tehlikeye düşürmesi sebebiyle ... plakalı aracın durakladığını, arkasında bulunan davacıya ait ... plakalı aracın durakladığı, arkadan gelen ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın öndeki araçların durakladığını farkedemeyip davacının aracına çarptığı, çarpmanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1121 KARAR NO : 2022/493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2017 (Dava) - 05/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1381 Esas - 2019/245 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2019 tarihli 2017/1381 Esas ve 2019/245 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2017 tarihinde ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araç ve ... plakalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada plakası alınamayan bir aracın trafiği tehlikeye düşürmesi sebebiyle ... plakalı aracın durakladığını, arkasında bulunan davacıya ait ... plakalı aracın durakladığı, arkadan gelen ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın öndeki araçların durakladığını farkedemeyip davacının aracına çarptığı, çarpmanın şiddeti ile davacı aracının öndeki araca çarptığı, kazada davacı aracının hasarlandığını, kaza sonrası aracın servise götürülmesinden sonra ZMMS sigorta şirketi olan davacıya başvuru yapıldığı, davalının hasar dosyası açtıklarını müvekkiline iletmesine rağmen müvekkilinin defalarca aranmasına rağmen davalının oyalayarak ödeme yapmadığı, aracın pert total olması nedeni ile aracın hasarsız bedelinden araç bedelinden hurda bedelinin çıkarılması halinde zararın en az 23.000,00 TL olduğunu, Bursa Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/125 D.İş. sayılı dosyasında 12.000,00TL olarak belirlenen sovtaj değerinin yüksek bulunarak itiraz edildiğini belirtilerek fazlaya ait haklar saklı tutularak 21.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle, D.İş dosyasındaki 353,30 TL gider ile, 440,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı delillerini taraflarına tebliğini talep ettikleri, sigorta şirketine başvuru olmadan davanın açıldığı, kusur yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacının zararı ispatlaması gerektiği, gerçek zararın talep edilebileceği, hasar yönünden hasar bedelinin fahiş talep edildiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, kararda yazılı gerekçe ile ''...Davanın kabulü ile 21.000-TL maddi zararın 08/12/2017 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş 'den alınarak davacıya verilmesine...''şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi tarafından raporunda dava konusu kazanın meydana gelişinde müvekkili sigorta ş...