DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarihli 2014/1294 Esas ve 2017/655 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'a ait olan ... plakalı aracın sürücü ... 'in 2918 sayılı KTK' nunda yer alan asli kusurlardan 4. arkadan çarpma maddesini ihlal etmesi sureti ile kusurlu eylemi neticesinde iş bu kazaya sebebiyet verdiğini, ... 'in sebebiyet verdiği kaza neticesinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesiden alınmış olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1107 KARAR NO : 2022/451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2014 (Dava) - 22/06/2017 (Karar) NUMARASI : 2014/1294 Esas - 2017/655 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarihli 2014/1294 Esas ve 2017/655 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'a ait olan ... plakalı aracın sürücü ... 'in 2918 sayılı KTK' nunda yer alan asli kusurlardan 4. arkadan çarpma maddesini ihlal etmesi sureti ile kusurlu eylemi neticesinde iş bu kazaya sebebiyet verdiğini, ... 'in sebebiyet verdiği kaza neticesinde Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesiden alınmış olan engelli sağlık kurulu raporu ile ... 'ın %11 oranında malul kaldığının sabit olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığından kaza so malul kalan şahıs tazminat talebi ile müvekkili kuruma başvurusu üzerine ... 'a 03/04/2014 tarihinde 14.466,00 TL tazminatı ödendiği, kurumca ödenen tazminatın tahsili için araç sahibi ... hakkında İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2014/8747 E sayılı doyası ile icra takibinin başlatıldığını, ancak borçlu ... 'ın 16/07/2014 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibi durdurduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli olan itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranını kabul etmediklerini, kazanın oluş şeklinin sadece trafik tutanağı ile ortaya konduğunu, dolayısıyla kusur oranının da yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkabilecek nitelikte olduğunu, talep edilen icra inkar tazminatının haksız olduğunu, eğer bir tazminat alacağı hakkı doğmuşsa bunun zaten yargılamayı gerektirip yargılamayla tespit edilecek bir tutar olacağını, müvekkilinin iyiniyetli olup kusuru bulunmadığını belirterek, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; ''...Davacının davasının kabulüne, davalı borçlunun İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2014/8747 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 14.466,00 TL asıl alacak ile 324,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.790,59 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı borçludan alınarak davacıya verilmesi için takibin dev...