DAVA: Alacak|Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 25/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından, davalı (borçlu) ... A.Ş. aleyhine, 23/06/2008 tarihli Teknik Bakım Sözleşmesi'nden doğan alacağı nedeniyle, faturaya dayalı olarak, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine, açılan itirazın iptali davasının kısmen müvekkili lehine sonuçlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, davalı (borçlu) ... A.Ş.'ye ait "..." gemisinin, 26/10/2010 tarihinde diğer davalı ...'ne alelacele devredildiğini, yapılan tasarrufun muvazaalı olduğunu iddia ederek, tasarrufun iptaline, tasarruf konusu edilen geminin üzerine ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/46 KARAR NO: 2022/586 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/09/2020 NUMARASI: 2013/445 Esas - 2020/462 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/193 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak|Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 25/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından, davalı (borçlu) ... A.Ş. aleyhine, 23/06/2008 tarihli Teknik Bakım Sözleşmesi'nden doğan alacağı nedeniyle, faturaya dayalı olarak, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine, açılan itirazın iptali davasının kısmen müvekkili lehine sonuçlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, davalı (borçlu) ... A.Ş.'ye ait "..." gemisinin, 26/10/2010 tarihinde diğer davalı ...'ne alelacele devredildiğini, yapılan tasarrufun muvazaalı olduğunu iddia ederek, tasarrufun iptaline, tasarruf konusu edilen geminin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyaya vermiş olduğu (İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/193 Esas - 2017/197 Karar sayılı dosyadaki) dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/445 Esas sayılı dava dosyasında, davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş. aleyhine açılan tasarrufun iptali davasının yargılamasının devam ettiğini ancak tasarrufa konu edilen " ..." gemisinin, davalı ...Ş. tarafından, davalı ... A.Ş.'ne devredildiğini, sonrasında da bu davalı tarafından diğer davalı ... A.Ş.'ne devredildiğini, tüm tasarrufların muvazaalı olduğunu iddia ederek, davanın İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/445 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tasarrufların iptaline, devirler sonucu "..." ismini alan geminin üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/173 Esas sayılı dosyada davalı ... Taah. Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki ve buna bağlı cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkiden davalılardan ...'un müvekkil ... İnşaata borçlu olduğunun ticari kayıtlarla anlaşıldığını, söz konusu satım bedelinin ... İnş. aleyhine olarak rayiç değerin üzerinde seyretmesi sebebiyle bu satım bedelinin gerçekte ödenmiş olup olmadığını, müvekkili şirketin ticari kayıtlarında 4.900.000,00 TL bedelle bu deniz aracının satım bedelinin gösterildiği ve buna göre müvekkilin bu nispette ... Aş'ye karşı olan alacak hakkının da sona ermiş olacağı değerlendirilmekle İİK'nın m.280 yönünden bir iptal sebebinden de söz edilemeyeceğinin bilirkişi raporunda görüldüğünü, asıl dava yönünden müvekkili ...