Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Varlık ile .... arasında 29/01/2018 tarihli Alacak devir Beyannamesi imzalanmış ve dava konusu alacağı temlik yolu ile devraldığını, ... ... ile dava dışı .... motor ... tarafından imzalanan 16/01/2006 tarih ve 150.000,00 TL Bedelli Genel Kredi taahhütnamesi gereğince ticari kredi ve artı para kredisi kullandırıldığını, 16/01/2006 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesine davalı ... kefalet meblağı olan 150.000,00 TL kadar müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, davalı borçlu ... iş bu sözleşme gereğince...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : .... Esas - .... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Varlık ile .... arasında 29/01/2018 tarihli Alacak devir Beyannamesi imzalanmış ve dava konusu alacağı temlik yolu ile devraldığını, ... ... ile dava dışı .... motor ... tarafından imzalanan 16/01/2006 tarih ve 150.000,00 TL Bedelli Genel Kredi taahhütnamesi gereğince ticari kredi ve artı para kredisi kullandırıldığını, 16/01/2006 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesine davalı ... kefalet meblağı olan 150.000,00 TL kadar müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, davalı borçlu ... iş bu sözleşme gereğince müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı/borçlu tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredi sözleşmesinde ki imzanın müvekkiline ait olmadığını, mahkemece uygun görülmesi halinde imza incelenmesi yapıldığı takdirde bu hususun ortaya çıkacağını beyan ederek, davanın reddini ile kötüniyetli olan davacının alacağının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile Konya .. İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasındaki takibin iptali ile takibin dava dilekçesindeki ikmal edilen harç üzerinden 11.313,78 TL. esas alınarak takibin devamına, aynı miktar üzerinden alacağın temliki yoluyla ve sözleşme koşullarıyla külli halefiyet bulunduğundan sözleşmede belirtilen faiz oranı üzerinden faizin devamına, itirazın iptaline karar verilen 11.313,78 TL. asıl alacak üzerinden davacı yararına %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmiştir İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili ist...