Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/07/2019 tarih ve 2016/1330 Esas, 2019/740 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin, kendisine ait tesislerin, bağlantı şekli ve noktası itibariyle yürürlükteki mevzuat uyarınca iletim sistemi kullanıcısı olduğunu, Davalı şirket ile müvekkili kurum arasında 28/02/2012 tarihinde ....ili .... Enerji Santrali 2 ile ilgili bağlantı ve sistem kullanım...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2293 KARAR NO : 2021/1582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2019 NUMARASI : 2016/1330 Esas, 2019/740 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2021 YAZIM TARİHİ : 21/10/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/07/2019 tarih ve 2016/1330 Esas, 2019/740 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin, kendisine ait tesislerin, bağlantı şekli ve noktası itibariyle yürürlükteki mevzuat uyarınca iletim sistemi kullanıcısı olduğunu, Davalı şirket ile müvekkili kurum arasında 28/02/2012 tarihinde ....ili .... Enerji Santrali 2 ile ilgili bağlantı ve sistem kullanım anlaşması imzalandığını, davalı tarafından anlaşma gereği ödemesi gerekin toplam .... TL sistem kullanım ve işletim fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, alacağının tahsil edemediğini, açıklanan bu nedenlerle; Davalı tarafından ödenmeyen toplam .... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, davacı ile davalı arasında imzalanan anlaşma gereğince davacı tarafça davalıya tahakkuk ettirilen faturaların davalı tarafından ödenmediği, elektronik posta ile davalının posta adresine ulaştığı ,ödenmeyen fatura miktarının .....TL olduğu, ödenmeyen faturalara ilişkin alacağa 6183 sayılı Kanunun 51 ve devamı maddeleri gereğince gecikme zammı ve gecikme zammı KDVsinin birlikte davalıdan alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, 20/07/2016 tarih ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kararı doğrultusunda, terörle mücadele çerçevesinde alınması zaruri tedbirler kapsamında çıkarılan 03.10.2016 tarihli 675 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Dava ve Takip Usulü başlıklı 16.Maddesinde belirtilen sebeplerden ve müvekkili şirket hakkında daha önce verilmiş Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4902 E.2017/5796 K ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2018/1237 E. VE 2018/2172 K. sayılı kararı gereğince davanın esasına girilmeden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, aleyhlerine açılan iş bu davanın şirketin ticari işlerinin bir kısmının da devam ettirildiği bir dükkan old...